Стекло пленка: есть ли разница и что лучше купить| ichip.ru

что выбрать? / Смартфоны и мобильные телефоны / iXBT Live

Современные смартфоны iPhone отличаются своим закаленным стеклом. Но после недели упорного пользования, все-таки можно обнаружить на экране небольшие царапины. Пользователи iPhone полагают, что клеить на экран ничего не нужно. Но для того, чтобы сохранить свой гаджет в идеальном состоянии, предусмотрительные пользователи все-таки решают приклеить защитное стекло или пленку.

Гидрогелевая пленка

Достаточно известная, и полюбившаяся у ценителей качества владельцев iPhone. Главный плюс у этого изобретения — это слой, который сам себя затягивает. Пленка изготовлена из специального материала, который имеет возможность к самовосстановлению, даже если это довольно-таки весомая царапина. Если вдруг, случайно, на телефоне появится царапина, то через какое-то время, она будет становиться меньше, пока и вовсе не исчезнет.

Матовая защитная пленка

Достаточно дешевый и распространенный вид защиты для iPhone, который будет защищать экран устройства и давать минимальное количество бликов от внешнего освещения. Также, пленка хороша тем, что на ней практически не остается отпечатков пальцев. Конечно же, есть и минусы. Среди них: затемнение экрана телефона и небольшая зернистость изображений.

Зеркальная пленка

Зеркальная защитная пленка надежно защищает экран от легких царапин и всяких загрязнений. Больше всего, такая защита необходима женщинам, ведь при выключенном экране мобильный телефон превращается в зеркало. Если включить экран – этот эффект сразу же исчезнет.

Прозрачная пленка

Обычная прозрачная пленка не очень практична. Через буквально пару недель она начнет царапаться. Также, под пленкой начнут образовываться пузырьки, и на ощупь она совсем неприятна. Еще один небольшой минус — маркость (на пленке будут оставаться следы от прикосновения пальцев). В общем все это не будет придавать вашему iPhone презентабельный вид. Тогда, что же выбрать? Если все-таки выбор пал на то, что нужно покрывать экран защитой, то это однозначно должно быть что-то весомое, например защитное стекло.

3D-стекло

Стекла для iPhone бывают разные. Самые распространенные это 2,5D (обычная пластиковая накладка, которая защищает только плоскую часть дисплея) и 3D-стекла. В их комплект обязательно входят две салфетки, одна для удаления пыли, вторая для равномерного распределения стекла по поверхности экрана. Такие стекла имеют высокую стойкость к царапинам и падениям, и качественный верхний слой, по которому приятно водить пальцем. Однако, предполагаемый срок службы 3D–стекла значительно меньше, чем у других стекол, так как оно может частично отклеиваться. Также, пользователь вынужден будет отказаться от использования плотных чехлов для iPhone, чтобы не задеть края 3D–стекла.

9D-стекло

Это разновидность 3D–стекла. Оно сделано максимально прозрачным, чтобы более реалистично передать цвет и качество различных изображений. 9D–стекло практически невозможно отличить от 3D–стекла. Единственное отличие — толщина стекла, которая позволяет улучшать чувствительность сенсорного экрана iPhone к касанию.

10D-стекло

Закаленное стекло с олеофобным покрытием, которое создано для защиты поверхности экрана от пыли, следов от пальцев, грязи и других загрязнений. Практически, это разновидность 9D–стекла, но только с лучшими характеристиками. Эти стекла очень легко клеятся, а при правильной поклейке не появляется никаких пузырей.

Стекло с затемняющим эффектом

Очень любопытное изобретение. Оно не позволит рядом сидящему, подсматривать в телефон, так как под определенным углом, стекло затемняется. И человеку, который попал в слепую зону, не удастся ничего увидеть. Тем самым, это в какой-то мере защитит от нежеланных взоров.

Матовое стекло

Существует еще один вид стекла, матовое. Многие пользователи недооценивают защитные матовые стекла. Сложился стереотип, что они поглощают цвет, и восприятие цветов и оттенков уже не те. Но это уже давно в прошлом. Современные защитные матовые стекла обладают хорошей цветоотдачей, плюс при использовании на улице не появляются блики. К тому же матовые стекла ничуть не уступают по прочности своим конкурентам. Производители говорят об улучшенном скольжении по экрану.

Выводы

Какая защита для экрана нужна iPhone, это сугубо личное мнение каждого пользователя. Но не стоит полагаться только лишь на качество самого телефона. Следует подумать и о дополнительной защите.

Самое худшее то, что защитные пленки слабо защищают экран телефона от различных механических повреждений. Как я уже говорил, пленки защищают только от мелких царапин и незначительных потертостей. Для максимальной защиты своего устройства нужно выбирать защитные стекла, главная задача которых — защитить экран iPhone от сильных повреждений.

Новости

Публикации

Компанию Silverstone любят люди, которые собирают мощные и
миниатюрные ПК.  До недавнего времени она
была единственной компанией, кто выпускал блоки питания формата SFX-L мощностью в 1000В (модель…

По прилёту в аэропорт Хургады путешественника ждут несколько неочевидных вещей, которые лучше знать заранее. Первое,
что нужно сделать, войдя в здание аэропорта, купить визу. Она стоит…

Довольно частое явление на отечественных грузовиках советское и нынешнее время. Возможно вы наблюдали, как на попутных грузовиках, задние колёса имеют довольно заметный люфт. А если дольше…

Есть ряд причин,
из-за которых стоит перейти на Xiaomi
Mi Band 7 Pro и в
сегодняшнем обзоре я о них расскажу. По классике начнем
с упаковки, которая не претерпела изменений со времен китайской…

Как правило, изобретение жизненноважных приспособлений и устройств наступает только после череды трагедий с человеческими жертвами. Так в начале 20 века пожарная система на предприятиях была мягко…

Введение
Однажды при замене лампочек фар, я столкнулся с проблемой не правильного направления пучка света, что привело к ослеплению встречных водителей. Это очень неприятный момент, вроде…

Что лучше – защитное стекло или пленка для телефона?

Содержание: 

• Что лучше – защитное стекло или пленка для телефона?
• Чем нужны стекло и защитная пленка на телефон
• Защитные пленки на телефон
• Защитное стекло
• Виды стекол для защиты экрана
• Что лучше выбрать − защитная пленка или стекло?

Что лучше – защитное стекло или пленка для телефона? 

Дисплей смартфона – самая уязвимая часть девайса. Царапины, потертости и трещины возникают на покрытии часто, если носить телефон в кармане или сумке с другими вещами. Падения для мобильного устройства чреваты поломками, когда изделие просто перестает отвечать на прикосновения пользователя. Стоимость ремонта составляет 40% от цены самого девайса, так что нужно заранее позаботиться о защите. И у пользователей появляется на этом этапе вопрос, защитная пленка или стекло на телефон: что лучше выбрать?

Зачем нужны стекло и защитная пленка на телефон 

Экраны старых телефонов обычно состояли из нескольких слоев, последним из которых было стекло. Раньше вопроса, что выбрать − стекло или пленка на телефон, не возникало, так как сама матрица после повреждения девайса оставалась целой. Новые телефоны идут с AMOLED, толщина меньше, нет воздушной прослойки. В итоге любая трещина, если не была проведена поклейка пленки на телефон, влечет за собой полную утрату всех функций девайса.

Хотя на многие флагманы уже установлены стекла Gorilla Glass разной серии, дополнительная наклейка пленки на телефон помогает выдержать серьезные нагрузки. Да и сами производители говорят, что их защита не конструктивная, стекло или пленка нужны сразу после покупки смартфона.

Защитные пленки на телефон 

Если надумали брать защиту для смартфона, то самый популярный вариант − пленка для телефона. Это пластинка из пластика до 0,1 мм в толщину, которая помогает спасти покрытие экрана от царапин и трещин. За счет небольшой толщины изделие почти не видно на устройстве.

Пленка на экран смартфона состоит из таких слоев:

• Верх – защита для экрана.
• Средний – поглощает УФ-лучи.
• Низ – клеевая основа.

Такая пленка на телефон имеет низкую цену, продается в пачке по несколько штук. Если покрытие испортилось, то нужно его заменить. В продаже есть матовый, глянцевый и зеркальный вариант пленки.

Плюсы:

• Небольшая толщина.
• Легко убрать ворс, пузырьки при поклейке.
• Хорошая защита от потертостей и царапин.
• Низкая цена на защитные плёнки для смартфонов.
• Поглощает удары при падении смартфона.

Какие минусы имеют защитные пленки для телефонов:

• Самостоятельно трудно приклеить пленку на телефон, она тонкая.
• Слабая защита при ударах.
• Пленка на экран телефона имеет прочность всего 4Н по шкале Мооса.

Защитное стекло 

Изделия создают после химической обработки синтетического материала, который получает твердость и прочность. В итоге, если сравнивать пленка или защитное стекло, то последний идет толще, обеспечивает более высокий уровень защиты экрана смартфона. Цены дороже, но и уровень надежности выше. Толщина в пределах 0,25–0,55 мм.

Из каких слоев состоит стекло на экран:

• Силикон – клеевая часть на экран, может быть нанесена по всей площади или только по периметру изделия.
• Скрепляющий – помогает снизить риск рассыпания мелких осколков стекла при серьезном повреждении.
• Антиблик – сохраняет видимость и четкость цветов экрана даже при ярком освещении на улице.
• Защитный – принимает на себя основную нагрузку.
• Олеофобный – если выбирать защитные пленки и стекла для смартфонов, то именно стекло имеет такой слой, который спасает от воды.

Прочность изделия идет выше − до 9Н по шкале Мооса, так что вопрос, что лучше, пленка или стекло, перед покупателем не стоит. Все стараются брать второй вариант, так как понимают, что если телефон упадет с высоты 1,5 м, то с ним ничего не случится, даже если он ударится об острый предмет. Максимум – придется поменять стекло. При этом стекло или гидрогелевая пленка не снижают чувствительность сенсора экрана, не меняют цвет.

Виды стекол для защиты экрана 

В продажу поступают разные виды защиты экрана:

2,5D

У пластины на торцах есть небольшие закругления. Это помогает придать дисплею красивый вид, повышает тактильные ощущения.

3D

Изделия идут с загнутыми краями, модель в модель, поэтому защита плавно переходит в заднюю панель.

Также в продаже могут быть изделия с маркировкой 4−7D, но это скорее маркетинговый ход, так как это все вариации 3D-формата. Единственное различие – в толщине изделия. У стандартных стекол – до 0,16 мм, у 4+ D показатели меньше. Загнутые края в более современных стеклах идут более покатыми, что смотрится красиво. За счет этого даже не видно, что защита надета на дисплей.

Также предлагаем Вашему вниманию статью, о том, как подключить и настроить фитнес-браслет — Как подключить и настроить фитнес-браслет?

Плюсы:

• Хорошая защита от царапин, ударов и прочих повреждений.
• Приемлемая толщина, которая помогает комфортно пользоваться девайсом.
• Сохраняются сенсорные свойства экрана.
• Можно подобрать защиту под свою модель телефона.
• При ударах стекло разбивается, но экран остается чистым.

Минусы:

• Защитное стекло или пленка имеют одинаковый недостаток – нужен опыт в установке изделий на экран смартфона.
• На покрытии будут видны царапины и потертости.
• Некоторое стекло несовместимо с чехлами.
• Высокая стоимость, если сравнивать пленка или стекло на экран.
• Наряду с минусами, если выбирать пленка или стекло для телефона, то люди чаще всего берут стекло, так как оно дает более высокий уровень защиты, чем пластиковая пленка. Стекло хоть и видно в процессе использования девайса, но к этому быстро привыкаешь, если купить оригинальный вариант защиты, то он полностью закрывает экран смартфона, так что менее заметен на углах.

Что лучше выбрать − защитная пленка или стекло? 

Когда пользователь бережно относится к девайсу, носит его в чехле, редко роняет, то можно приобрести просто пленку на экран. Она сочетается со всеми кейсами, будет незаметна для глаз, если выберете глянцевый вариант. Если смартфон постоянно выпадает из рук, не жалейте денег – купите себе стекло. Шанс выжить у экрана выше с защитным стеклом, чем с пленкой.

Glass (2019) — IMDB

• Награды
  • 2 побед и 15 номинаций

Видео 33

Трейлер 1:58

Смотреть Международный трейлер

Трейлер 2:43

Посмотреть официальный трейлер

2:43

. Трейлер 2:53

Смотреть Официальный трейлер

Трейлер 0:16

Смотреть Тизер №3: Мистер Гласс

Трейлер 0:16

Смотреть Тизер №2: Дэвид Данн

Трейлер 00:16

Смотреть Тизер № 1: Зверь

Клип 2:22

Смотреть Путеводитель по фильмам М. Найта Шьямалана

Клип 1:05

Смотреть Клип

Клип 1:03

Смотреть Клип

Клип 1:08

Смотреть Клип

Клип 0:54

Смотреть Клип

Клип 5:31

Смотреть ‘Стекло’ Cast Connections: Finding a Lost Thread of ‘Split’ in ‘Unbreakable’

Photos10 Лучший актерский состав

Джеймс Макэвой

• Patricia…

Bruce Willis

• David Dunn

Samuel L. Jackson

• Elijah Price

Anya Taylor-Joy

• Casey Cooke

Sarah Paulson

• Dr. Ellie Staple

Спенсер Трит Кларк

• Джозеф Данн

Чарлейн Вудард

• Миссис Прайс

Люк Кирби

Пирс

0007

Adam David Thompson

M. Night Shyamalan

• Jai, Security Guard

Shannon Destiny Ryan

• Cheerleading Girl
• (as Shannon Ryan)

Diana Silvers

• Cheerleading Girl

Nina Виснер

• Девушка из группы поддержки

Кайли Сион

• Девушка из группы поддержки

Серж Диденко

• Рональд, Могучий молодой человек

Russell Posner

• T, Skinny Camera Kid

Kimberly S. Fairbanks

• Assistant Principal
• (as Kimberly Fairbanks)

Rosemary Howard

• Penelope Crumb
• • M. Найт Шьямалан
• • М. Найт Шьямалан
• Весь актерский состав и съемочная группа
• Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro

Стеклянные связи, о которых не знали даже актеры

«Стеклянные» связи, о которых не знали даже актеры

Стекло соединяет миры Unbreakable и Split , но создатель М. Найт Шьямалан и звезды Сэмюэл Л. Джексон и Джеймс МакЭвой и имеют некоторые удивительные связи …

Смотреть сейчас

Больше похоже на это

Нерушимый

Сплит

Знаки

Птичий ящик

It Chapter Two

The Village

A Quiet Place

Us

The Sixth Sense

Lady in the Water

It

The Platform

Storyline

Did you know

User reviews2K

Review

Избранный обзор

Стекло без спойлера

Девятнадцать лет назад М. Найт Шьямалан снял фильм под названием «Неуязвимый» за 75 миллионов долларов, когда он был по пятам всемирно известной сенсации с «Шестым чувством». Фильм имел хорошие деньги (248 миллионов) и критики, но не вызвал ажиотажа от его предыдущего хита, но с тех пор собрал очень много поклонников, несмотря на то, что разговоры о том, что он станет трилогией, давно замолчали. Перенесемся в 2016 год. Шьямалан после череды громких провалов с более высоким бюджетом теперь снимает фильмы с меньшим бюджетом и получает большой успех с 9 фильмами.фильм «Сплит» за миллион долларов, который собрал более 278 миллионов. Мало того, финальная сцена после кульминации связывает ее со вселенной «Неуязвимого», устанавливая долгожданное «Стекло», которое послужит завершением трилогии как продолжения как «Неуязвимого», так и «Сплита».

Я рад сообщить, что, несмотря на огромный успех «Сплита», «Стекло» — малобюджетный фильм, снятый всего за 20 миллионов долларов, причем большая часть этой суммы, по-видимому, досталась более крупным актерам. Этот фильм объединяет персонажей из фильмов «Неуязвимый» (Брюс Уиллис, Сэмюэл Л. Джексон, Спенсер Трит Кларк и другие) и «Сплит» (Джеймс МакЭвой, Аня Тейлор-Джой) с множеством новых персонажей. Ощущение мифологии комиксов, мастерски вплетенное в «Неуязвимого», возвращается сюда в пиках, и это определенно больше похоже на тон этого фильма. Я не буду вдаваться в подробности, но сюжетные элементы первых получаса напоминают то, что кто-то обычно делает как весь третий фильм в этой трилогии, но Шьямалан мудро выходит на другую территорию, и мы получаем несколько отличных сцен с персонажами в более медленном темпе. темп средней части фильма. К сожалению, не каждый персонаж действительно может проявить себя здесь, как это часто бывает во многих фильмах о совместной работе, у каждого человека есть только ограниченное время, что делает этот фильм, в отличие от обеих предыдущих частей, действительно просмотренным только для людей, которые видели другие, определенно не отдельная история.

Они максимально используют ограниченный бюджет и, как это часто бывает с хорошими кинематографистами, делают их более креативными. Это красивый фильм, и он хорошо сделан, но я думаю, что обилие кадров от первого лица можно было бы немного смягчить. Игра многих персонажей была великолепной, но, как и ожидалось, Джеймс МакЭвой крадет шоу, снова взяв на себя свою роль из Сплита, человека с 23 разными личностями (из которых он играет 20 здесь). На этом пути было несколько вещей, которые казались ленивыми или глупыми сценариями, которые действительно получили новый свет после того, как был раскрыт последний поворот. Говоря о поворотах, их больше, чем один, и он, возможно, перестарался. Я предполагаю, что концовка будет не для всех, но я наслаждался фильмом от начала до конца, какое-то время существовала вероятность того, что он сделал бы ошибку «Убить Билла, том 2», пообещав большую битву, а не доставив, но маршрут, который они пошел в итоге работал намного лучше. В конце концов, я доволен этим фильмом, несмотря на то, что предпочитал предыдущие две части, и он стал настоящей трилогией… той, которую я пересмотрю.

helpful•30

22

• Darksidecrew
• Jan 17, 2019

Details

• Release date
  • January 18, 2019 (United States)
• • United States
  • China
• Официальные сайты
  • Официальный Facebook
  • Официальный Instagram
• • Английский
  • Испанский
• Также известный как
  • Bộ Ba Quái Nhân
• Filming locations
  • Allentown State Hospital, 1600 Hanover Ave. , Allentown, Pennsylvania, USA
• Production companies
  • Buena Vista International
  • Universal Pictures
  • Blinding Edge Pictures
• Посмотреть больше кредитов компании на IMDbPro0006
• • $ 40,328,920
  • Январь 20, 2019
• • $ 246 999,039

См. Детальный касса.

Новости по теме

0011

Предложить редактирование или добавить отсутствующий контент

Top Gap

Какова дата потокового выпуска Glass (2019) в Австралии?

Ответ

Стекло (фильм, супергерой): обзоры, рейтинги, актеры и съемочная группа

«Всегда есть реальный план».

с днем ​​рождения КОЗУ. немного странно исходить от меня, так как я совершенно не знаком с мистером Маноджем и останусь им до конца своей жизни, и я совершенно доволен этим. Я впервые посмотрел фильмы, которые значатся в титрах режиссеров, в мае 2021 года, и они были связаны с ними так сильно и сразу, что я, вероятно, мог бы сосчитать дни с тех пор, когда я не думал об одном из его фильмов хотя бы раз на одной руке. . я не думаю, что мог бы представить, что это произойдет в любое другое время … я, наконец, снова начал смотреть фильмы как обычное хобби и все более уверенно понимал свой вкус, а также псевдоиконоборческое стремление быть сострадательным и восприимчивым. к фильмам, считающимся плохими или противоречивыми. но я был не совсем в том месте, где я сейчас: я все еще опасался духовности, я не совсем понял, что я не одинок в своей голове, и я пытался впервые после моей неудачной попытки в колледже по-настоящему ударить вышел как взрослый.

дико, сколько времени мне понадобилось, чтобы это осознать, но ночные фильмы пришли ко мне на том, что во многом было вторым перекрестком моей жизни, еще одним эмоционально разрушительным и утомительным периодом, когда у меня был план, но он рухнул, где я чувствовал себя пиявкой, как будто я подвел всех вокруг себя, и где я был на пороге различных новых осознаний о себе. Вышеупомянутый год в колледже закончился тем, что я отказался от своей старой религии, принял свою странность, принял революционную политику и, прежде всего, попытался стать более добрым человеком, лучше, теплее и любящим человеком, чем мое невылеченное психическое заболевание и дисфорическая бесформенная пустота было в предыдущие годы. это также было во многом сформировано искусством, как ни странно … фильм Амели, который сформулировал все, чего я не знал, чего жаждал, в своей бесстыдной причуде, теплом сострадании и игривой женственности. Мне потребовалось некоторое время, прежде чем я понял, что Амели не дала мне Новых идей о том, кем я хочу быть, это был выход для того, кем я уже был, но подавляла и отрицала.

тысяч ночей фильмы подкрались ко мне и сделали то же самое. я не знал, как в полной мере сформулировать, насколько они были удовлетворены этим зрелищем, как много для меня значило, что подобное искусство могло существовать и ПРОДОЛЖАТЬ существовать, несмотря на дерьмовую культуру перформативного интеллектуализма (хотя это гораздо ближе к антиинтеллектуализму). ) и безразличие, заканчивая все мысли об инстинктах и ​​«стандартах» того, что делает фильмы достойными серьезного и щедрого участия, культивируемыми капиталом и культурной гегемонией, бесконечно усиливающими друг друга. произвольные правила, написанные белыми американцами с целью усовершенствовать западные традиции, популяризированные через Голливуд, колонизирующие себя по всему миру, в умах людей, которые имеют прямую дистанцию ​​​​от всего остального, потому что это не в интересах тех, кто продает им последовательную и управляемо предсказуемый Продукт для их любопытства. трудно убедить людей довериться ключу, когда их заставили не только ожидать и наслаждаться своей клеткой, но и платить за привилегию сидеть в ней неподвижно.

Расстояние действительно является самым мощным инструментом для создания этого инаковости. Вы можете назвать меня предвзятым, но я отказываюсь верить, что фильмы m nights на самом деле как-то по своей сути более глупы или более нелогичны, чем другие фильмы. что угодно, буквально ВСЁ, независимо от того, насколько оно теоретически серьёзно или серьёзно, можно превратить в шутку, если вы не заинтересованы в том, чтобы приблизиться к этому. над любым каноническим фильмом можно посмеяться и с ним можно безжалостно пообщаться, любого живого живого человека можно превратить в иное и свести на нет, любую трагедию реального мира можно высмеять и опошлить. это ничего не значит. объект подчинен перспективе, он ничего не значит без нее. и перспектива должна быть чем-то, во что стоит верить.

Мне так хочется верить. я хочу верить в себя, в конце концов, но это займет много времени. но я верю в то, что невозможно. я верю в энергию, я верю в сострадание, я верю в людей, я верю в искусство. нет никакой пленки, которая более полно содержала бы то, что я считаю, чем стекло. «объяснения» — это не доказательство того, что мы сумасшедшие, а доказательство того, что мы не сумасшедшие. нам постоянно лгали о буквальной материальной природе реальности, и эти противоречия распадаются, потому что они настаивают на том, что они объективно одновременно истинны. многие вещи могут быть одновременно истинными, если просто позволить им существовать вместе, разные точки зрения, разные крестовые походы, добрые и чудовищные поступки, морализм — враг эмпатии, он направлен на то, чтобы свести людей к их ролям, а не позволить людям процветать и реализовываться в них. .

крупных планов: близость, человечность, сострадание. общие планы: контроль, вера, что-то большее, чем то, что здесь, что-то большее, чем все мы. самые грязные люди и самые важные ценности. освобождается, а не сокращается через архетип и символ.

После двух фильмов, в которых я использовал этих персонажей верным, но осторожным образом, что дало мне дорожную карту, чтобы по-настоящему понять свою особенность, которая не достигается за счет других, мне разрешено унаследовать всю их силу. я беру на себя их дух, как и любой другой. что они означают вне себя, что они ЗНАЧАЮТ, что я извлекаю из их взглядов, это гораздо важнее, чем любой физический человек. если они не могли спасти нас напрямую, то только потому, что ни один человек не будет героем, мы должны спасти себя. зная или нет, они сделали мне подарок, и какие бы надежды ни вспыхнули перед ними, когда они поняли, что все это правда, я хочу, чтобы я и другие воплотили их в реальность. они мой дядя бен. я хочу, чтобы они гордились.

спасибо всем. спасибо моим друзьям и моим партнерам, всем, кто когда-либо был добр ко мне мимоходом. каждый человек, которого я знаю и никогда не узнаю, кто в какой-то степени, даже просто как часть совокупности, заставил меня осознать, что я должен быть собой, и что все может быть хорошо, и что я не одинок. все признаки указывают на то, что я не должен стоять здесь, признавая и радуясь тому факту, что я принадлежу ко многим группам, которые отвергнуты и отвергнуты, и все же я здесь, и я окружен такими же людьми, как я, и я вижу я в искусстве. Спасибо вам всем. спасибо, ночь.

Опубликовано

М. Найт Шьямалан объединяет персонажей из двух своих предыдущих фильмов: «Неуязвимый» и «Сплит». Я не смотрел «Неуязвимого» с тех пор, как ходил с детьми в кино более двадцати лет назад, но помню, что он мне понравился, я подумал, что это интересный взгляд на фильм о супергероях… хотя я не помню многих деталей и не могу понять. Теперь не скажу, почему я подумал, что это интересный фильм. Гласс объединяет Дэвида Данна (Брюс Уиллис) и Элайджу Принса (Сэмюэл Л. Джексон) из «Неуязвимого» и Кевина Венделла Крамба (Джеймс МакЭвой) из «Сплита». Хотя фильм начинается с противостояния между Данном и Крамбом — или Крамбом, превратившимся в Чудовище — они схвачены властями и заключены вместе с Принцем в больницу для душевнобольных. С ними обращаются как с больными бредом, считающими себя супергероями. Но я признаю, что был немного смущен… Я не знал, что Крамб в каком-либо из его проявлений был назначен супергероем — я думал, что «Сплит» был своего рода психотриллером с некоторыми сверхъестественными вещами, добавленными в конце. Но теперь нас просят думать о нем как о супергерое… или суперзлодее. И я не могу вспомнить Элайджу Принса, но были ли у него супергеройские способности в «Неуязвимом»? Разве он не был просто пропагандистом супергероев, спонсирующим способности Данна? Как бы то ни было, в «Глассе» у нас есть три «супергероя» под присмотром доктора Элли Стейпл (Сара Полсон). Я думаю, что здесь должны быть интересные вещи о статусе «супергероя» — наиболее очевидно, существуют ли они как супергерои. Но отчасти это показалось мне интересным, потому что я не люблю фильмы о супергероях, мне не нравится их пускающее слюни поклонение превосходному жестокому герою и то, как они видят нормальных людей пассивными ничтожествами… В фильмах о супергероях всегда кажется что-то фашистское. Так что мне понравилась идея, что Гласс может поставить под сомнение статус супергероев и фильмов о супергероях… хотя, в конце концов, это было не совсем то, что происходило. Но есть еще интересные вопросы, хотим ли мы мир с супергероями? Если мое понимание их верно, что в этом феномене есть что-то фашистское (феномен, заключающийся как в обаянии и популярности текстов о супергероях, так и в роли супергероев в их текстовых мирах), то ответ должен быть «Нет», мы должны быть против супергероев. Но хотя Гласс поднимает возможные дискуссии о статусе супергероев, он мало что делает с ними. Возможно, я пытался найти интересы в Глассе, которых на самом деле не было, пытаясь найти вопросы и вызовы феномену супергероев, которые фильм не поднимал и не сопровождал. Я также предвзято отношусь к фильмам о супергероях из-за их большого бюджета, тяжелых спецэффектов, клишированной эстетики… и фильмы Шьямалана кажутся другими. «Стекло» — фильм о супергероях, который не полагается на масштабные зрелищные боевые сцены или удивительные спецэффекты… он кажется совсем небольшим фильмом. Но есть что-то странное в фильмах Шьямалана, они кажутся малобюджетными, но когда я слышу, сколько они стоят, на самом деле это довольно крупнобюджетные вещи – что всегда заставляет меня задуматься, куда уходят деньги… хотя я предполагаю, что много уходит на банковские счета. звезд.

Опубликовано

Я должен был проверить, что произошло в предыдущих фильмах. К счастью, я сделал это, потому что это безжалостно продолжалось прямо с того места, где нас оставил предыдущий фильм, и я мало что помнил из первого (видел его 9 лет назад).

Unbreakable был в порядке, Split тоже был в порядке, хотя он уже был слабее. Мне как бы хотелось, чтобы это нравилось больше, потому что особенно его первый час был очень интересным со всем сыром, дырами и непреднамеренными недостатками. Было несколько сочувственно, насколько серьезно к этому относится режиссер Шьямалан, как ему удается создавать свою вселенную. Лучше настроиться на Шьямалана, потому что если смотреть нормальными способами, то это просто глупый и, честно говоря, плохой фильм.