Пленка маммографическая: Пленка SFM маммографическая Mammo MF, 18 х 24 см (100 листов) купить в Москве

Agfa MAMORAY HDR-C Plus 24×30 см





Наличие на складе: Да.






Розничная цена: 5 070 ₽




Количество:
Agfa MAMORAY HDR-C Plus 24×30 см теперь в вашей корзине покупок

Рентгенплёнка Agfa MAMORAY HDR-C Plus 24х30 см для маммографии — ортохроматическая плёнка с голубым оттенком, имеет три разных тонких слоя эмульсии для работы с одним усиливающим экраном:

  • Первый слой отвечает за изображение паренхимы молочной железы, обеспечивая высокую детализацию и дополнительный контраст.

  • Второй слой эмульсии обеспечивает изображение периферии молочной железы и верхних плотных тканей.

  • Третий слой эмульсии…

Плёнка с тремя тонкими слоями эмульсий проявляются более стабильно, чем пленка с одним толстым слоем эмульсии.

Основные характеристики плёнки HDR-C Plus:

  • Тип плёнки: рентгеновская плёнка для маммографии двустороннего полива с чувствительностью в зелёной части спектра (ортохроматическая).

  • Основные области применения: исследования молочных желёз.

  • Тип проявки: для ручной и автоматической химической проявки, совместима с российскими химреактивам (Ренмед-К, Ренмед-Плюс, Ренмед-Авто). Во время обработки рекомендуется применять фонарь с защитным красным светофильтром.

  • Количество листов в упаковке: 100 листов.

  • Габариты упаковки: __ см.

  • Вес упаковки (100 листов): __ кг.

  • Количество упаковок в транспортной коробке: 5 упаковок.

  • Габариты транспортной коробки: __ см.

  • Вес транспортной коробки: __ кг.

  • Условия хранения неэкспонированной запечатанной плёнки: температура от 4 до 25°С, влажность от 30 до 50%, беречь от ионизирующего излучения и от влияния химикатов.

  • Срок хранения неэкспонированной запечатанной плёнки: 30 месяцев.

  • Условия хранения готовых снимков: температура от 16 до 27°С, влажность от 30 до 50%.

Ориентировочные* рентгеносенситометрические параметры:

  • S0,85 (чувствительность) — 120 Р-1;

  • g (средний градиент) — 3,9;

  • D0 (плотность вуали) — 0,04;

  • Dmax (максимальная оптическая плотность) — 4.1.

* Указаны ориентировочные рентгеносенситометрические параметры при обработке химическими реактивами Carestream Health X-Omat EXII и RP X-Omat LO при полной длительности цикла проявки (132 сек. ) в автоматической проявочной машине. Точные параметры могут отличаться и зависят от партии плёнки, партии проявителя и условий работы проявочной машины.

Надписи на упаковке:

  • MAMORAY HDR-C Plus

  • REF __

  • Остаточный срок годности

Маммографическая плівка.
Товари та послуги компанії «PRIVATMED- медичні вироби»

за порядкомза зростанням ціниза зниженням ціниза новизною

  • Agfa 18х24 mammo №100

    2 528 грн

    В наявності

  • eyJwcm9kdWN0SWQiOjI0NzY2MjU5OCwiY2F0ZWdvcnlJZCI6MTYxMTE0MDUsImNvbXBhbnlJZCI6MjI1MTUxMywic291cmNlIjoicHJvbTpjb21wYW55X3NpdGUiLCJpYXQiOjE2NzQyMjA1NDMuMjU4NjkzNywicGFnZUlkIjoiMzRmMzdjNmItMzYzNS00M2EyLTkzZGUtNzc1M2UzNDY5ZmYyIiwicG93IjoidjIifQ.rm89z2q6W4hQDphKL2i15ETSfC_lqYXmEcW-cpcVYCs» data-advtracking-product-id=»247662598″ data-tg-chain=»{"view_type": "preview"}»>

    Agfa 24х30 mammo №100

    3 634 грн

    В наявності

  • Мамографічна рентгенівська полонена Fujifilm UMMMMA(HC) 18×24

    1 737 грн

    Немає в наявності

    +380 (44) 229-97-81

    • +380 (97) 414-03-00
    • +380 (63) 409-55-86
  • eyJwcm9kdWN0SWQiOjI0MDc3MzE0OCwiY2F0ZWdvcnlJZCI6MTYxMTE0MDUsImNvbXBhbnlJZCI6MjI1MTUxMywic291cmNlIjoicHJvbTpjb21wYW55X3NpdGUiLCJpYXQiOjE2NzQyMjA1NDMuMjYwODIyMywicGFnZUlkIjoiNmU4OTdiODgtZDM3Ni00YzMzLTk3NDMtMWE5OWUzYjY1MGY2IiwicG93IjoidjIifQ.RJ1bNzz6kfnekhww8ycgi8k4oaUbDRpwo9uXnIyJjA4″ data-advtracking-product-id=»240773148″ data-tg-chain=»{"view_type": "preview"}»>

    Мамографічна рентгенівська полонена Fujifilm UMMMMA(HC) 24×30

    3 725 грн

    Немає в наявності

    +380 (44) 229-97-81

    • +380 (97) 414-03-00
    • +380 (63) 409-55-86
  • eyJwcm9kdWN0SWQiOjI0NjgwMDAxOCwiY2F0ZWdvcnlJZCI6MTYxMTE0MDUsImNvbXBhbnlJZCI6MjI1MTUxMywic291cmNlIjoicHJvbTpjb21wYW55X3NpdGUiLCJpYXQiOjE2NzQyMjA1NDMuMjYxOTcyMiwicGFnZUlkIjoiODYwNDU2MWEtOWE0Mi00MGUzLTkxNzQtOTMyNDhkYzM5MjQ3IiwicG93IjoidjIifQ.M7OScD2cs_-3ni0eXO4-bpG3mkBLC2q0q71TXcX7Hw0″ data-advtracking-product-id=»246800018″ data-tg-chain=»{"view_type": "preview"}»>

    Кодак MIN-R S Film 18*24 No100

    2 870 грн

    Немає в наявності

    +380 (44) 229-97-81

    • +380 (97) 414-03-00
    • +380 (63) 409-55-86
  • eyJwcm9kdWN0SWQiOjI0NjgwOTk0NiwiY2F0ZWdvcnlJZCI6MTYxMTE0MDUsImNvbXBhbnlJZCI6MjI1MTUxMywic291cmNlIjoicHJvbTpjb21wYW55X3NpdGUiLCJpYXQiOjE2NzQyMjA1NDMuMjYzMDk0MiwicGFnZUlkIjoiODhmOGRlNjctMjJjNS00YmViLTk3MDgtNmI4YWVlZTNhMTBiIiwicG93IjoidjIifQ.jxa3LbgQdi9-_U2vZkiJeT8L36susJElRT5CRDqLhYA» data-advtracking-product-id=»246809946″ data-tg-chain=»{"view_type": "preview"}»>

    Кодак MIN-R S Film 24*30 No100 (мамографічна)

    4 531 грн

    Немає в наявності

    +380 (44) 229-97-81

    • +380 (97) 414-03-00
    • +380 (63) 409-55-86
  • eyJwcm9kdWN0SWQiOjQwMDkyMDE1NywiY2F0ZWdvcnlJZCI6MTYxMTE0MDUsImNvbXBhbnlJZCI6MjI1MTUxMywic291cmNlIjoicHJvbTpjb21wYW55X3NpdGUiLCJpYXQiOjE2NzQyMjA1NDMuMjY0MDA3LCJwYWdlSWQiOiJjZGI5ZDgxOS1mNTkyLTRhYTEtYjIwNS05MWZjNGU4M2NmZjkiLCJwb3ciOiJ2MiJ9.kGcANWkuFrbFVM9xjUOOLVcPqZLEM0O-bQWfDJAg5eQ» data-advtracking-product-id=»400920157″ data-tg-chain=»{"view_type": "preview"}»>

    Мамографическая рентгеновская пленка Fujifilm AD-M 18×24

    1 737 грн

    Немає в наявності

    +380 (44) 229-97-81

    • +380 (97) 414-03-00
    • +380 (63) 409-55-86
  • eyJwcm9kdWN0SWQiOjQwMDkyNDUwMiwiY2F0ZWdvcnlJZCI6MTYxMTE0MDUsImNvbXBhbnlJZCI6MjI1MTUxMywic291cmNlIjoicHJvbTpjb21wYW55X3NpdGUiLCJpYXQiOjE2NzQyMjA1NDMuMjY1MDQ3OCwicGFnZUlkIjoiODRiY2E3OGUtN2EyNS00ZjhiLThmNTMtMDg1YTYwODE1YzFlIiwicG93IjoidjIifQ.w4WSRFj5QHtcZCMPAYZ6H0nvAaNkONHzRAJ3aIkNttw» data-advtracking-product-id=»400924502″ data-tg-chain=»{"view_type": "preview"}»>

    Мамографічна рентгенівська плівка Fujifilm AD-M 24×30

    3 725 грн

    Немає в наявності

    +380 (44) 229-97-81

    • +380 (97) 414-03-00
    • +380 (63) 409-55-86

16243248

Маммографическая рентгенівська плівка

Опис

У часи ядерної енергетики, стрімко знижується кількості натуральній на 100% їжі та інших проблем зростає необхідність наполегливіше стежити за станом здоров’я.

Наряду с другими видами диагностики, актуальным является маммографическое исследование. Оно позволяет распознать на самых ранних стадиях заболевания молочных желез. Наличие качественной пленки, на которую производится отпечаток, значительно повышает шансы к точности диагноза, позволяет ускорить назначение лечения.

Свойства, особенности пленок для маммограмм

·        четкое пространственное изображение объекта;

·        высокая чувствительность, детализация;

·        защита от артефактов, ореолов;

·        низкая доза облучения при любой экспозиции;

·        обработка ручная, автоматическая;

·        має добре захищену герметичну упаковку.

Застосування рентген плівки для мамографа

Маммографическую пленку используют в специализированных рентген аппаратах для диагностики рака молочной железы. Современные пленки способны на довольно ранних стадиях фиксировать изменения, четко разделяя в кадре разные по плотности, фактуре участки. Одинаково эффективны как при съемке отдельных участков молочной железы, так и паренхимы. Самые известные сегодня производители – Кодак, Агфа, Фуджи.

Купить в Украине Маммографическую рентген пленку

інтернет – магазині «PRIVATMED — медичні вироби» купити маммогрфическую плівку можна, зателефонувавши за одним з номерів з доставкою у всі регіони України.

Цифровая и экранно-пленочная маммография: клиническое сравнение

Biomed Imaging Interv J. 2008 октябрь-декабрь; 4(4): е31.

Опубликовано в Интернете 1 октября 2008 г. doi: 10.2349/biij.4.4.e31

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности в развивающихся странах. В Малайзии на его долю приходится около 30% впервые диагностированных раковых заболеваний у женщин [1]. Визуализация груди можно проследить до ее самого раннего происхождения в 1913, когда хирург Альберт Саломон использовал рентгенограммы образцов мастэктомии, чтобы продемонстрировать распространение карциномы молочной железы на подмышечные лимфатические узлы. Однако только в 1960 году стало возможным широкое использование маммографии. Это было приписано Роберту Л. Игану, который описал технику маммографии, которая была воспроизводимой. Первый рентгеновский аппарат, предназначенный для визуализации молочной железы, был доступен к 1965 году. К 1970-м годам маммография в качестве скринингового устройства стала стандартной практикой [2]. Это было связано с тем, что к тому времени маммография оказалась наиболее эффективным методом выявления ранней карциномы молочной железы. Установлено, что использование маммографии в скрининге карциномы молочной железы значительно снижает смертность от этого заболевания [3].

Перевод изображений в цифровой формат начался два десятилетия назад с появлением цифровой рентгенографии. В результате естественного прогресса другие методы визуализации затем переняли цифровую технологию. Однако переход от традиционной маммографии к ее цифровому аналогу был отложен из-за сложности создания полноформатного цифрового детектора [4].

Первый полноформатный цифровой маммограф был одобрен для продажи Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в 2000 г. [5]. С тех пор многочисленные больницы и медицинские центры по всему миру установили системы цифровой маммографии.

Для любой новой технологии необходимо сравнить ее эффективность с известным золотым стандартом. Экранно-пленочная маммография (SFM) является золотым стандартом диагностики рака молочной железы. Технология SFM совершенствовалась годами, и персонал отделений маммографии во всем мире был хорошо обучен этой технике. Его качественные протоколы для выявления и скрининга рака молочной железы также хорошо зарекомендовали себя. SFM также имеет высокое пространственное разрешение, которое хорошо подходит для обнаружения микрокальцинатов, одного из признаков ранней карциномы молочной железы.

Обнаружение карциномы

Одним из недостатков ССМ является его контрастное разрешение. Грудь — сложный для визуализации орган, так как она состоит из тканей контрастной плотности; железистая ткань с вкраплениями жира. Количество железистой ткани неодинаково у разных женщин разного возраста, начиная от плотной (у которой 75% и более груди занято железистой тканью) до жировой. Было обнаружено, что женщины с плотной грудью имеют в четыре-шесть раз более высокий риск развития рака молочной железы по сравнению с женщинами с небольшим количеством железистой ткани или без нее. Предполагается, что это происходит из-за маскировки существующих поражений покрывающей тканью молочной железы [6]. Поэтому чувствительность маммографии при обнаружении карциномы в плотных молочных железах ограничена; 62,9% снижения чувствительности в плотных молочных железах по сравнению с 87,0% в молочных железах с жировой инволюцией [7].

При сравнении DM с SFM было установлено, что общая диагностическая точность обеих технологий при выявлении выявления рака молочной железы одинакова [8, 9]. Однако было обнаружено, что DM более точен у женщин до 50 лет, женщин с плотной грудью, а также у женщин в пременопаузе и перименопаузе [8]. Вероятно, это связано с широким динамическим диапазоном DM, который дает преимущество перед SFM. DM может захватывать области с контрастной плотностью и отображать эти области без существенного ущерба для контрастного разрешения.

Как упоминалось ранее, SFM может похвастаться высоким пространственным разрешением примерно 16 пар линий на мм, что позволяет обнаруживать тонкие структуры, такие как микрокальцификация. Однако пространственное разрешение DM ограничено размером пикселя. Несмотря на это ограничение, было обнаружено, что обнаружение микрокальцинатов при ДМ такое же, если не лучше, чем при ССМ [10, 11] (10, 11). В исследовании Fischer U et al. DM показал большую кальцификацию по сравнению с SFM, обладая более высокой чувствительностью и надежностью при характеристике микрокальцификации. Это связано с повышенным контрастным разрешением ДМ, что повышает его способность визуализировать небольшие высококонтрастные структуры, такие как микрокальциноз [10].

Открыть в отдельном окне

(а) Область микрокальцификации на левой краниокаудальной (СС) проекции (белый кружок). (b) Обызвествления были лучше оценены при сжатии — увеличение. Также была оценена ассоциированная неопределенная масса (стрелки).

Прогресс в области цифровых изображений теперь позволяет использовать новые методы обнаружения рака молочной железы. Двумя многообещающими методами являются маммография с контрастным усилением и томосинтез. При маммографии с контрастным усилением контрастное вещество, обычно на основе йода, вводят после получения изображения без усиления. По мере получения постконтрастных изображений (с использованием временной или двойной энергетической техники) эти изображения вычитаются, показывая патологию в молочной железе без наложения ткани молочной железы. При томосинтезе использование стационарного детектора с движущимся источником рентгеновского излучения приводит к получению изображений молочных желез под разными углами. Структуры внутри груди затем смещаются относительно друг друга, что снова приводит к получению изображений с меньшим наложением ткани молочной железы [12].

Манипуляции с изображением и постобработка

Другим преимуществом DM является возможность манипулировать цифровой информацией после экспонирования. С SFM изображение, которое было недоэкспонировано или переэкспонировано, потеряет свое диагностическое качество, и его потребуется повторить. При СД частота повторения оказывается низкой [13].

DM позволяет манипулировать контрастом изображения (), а также дает возможность масштабировать и увеличивать ( и ). Общее изображение также лучше очерчивает мягкие ткани, особенно подкожную клетчатку, область, которая не была хорошо видна на SFM (). Важно понимать, что радиологам необходимо получать отчеты с мониторов рабочих станций, чтобы в полной мере использовать возможность манипулирования изображениями в DM. Это потребует обучения рентгенологов для ознакомления с отчетами на бумажных носителях и на электронных носителях. Еще один важный момент, о котором следует помнить, заключается в том, что никакие манипуляции с изображением не могут компенсировать маммографию, полученную с использованием неподходящих параметров экспозиции. Хорошая маммография, будь то с использованием SFM или DM, выполненная добросовестными рентгенологами и квалифицированная интерпретация радиологами, даст оптимальные результаты.

Открыть в отдельном окне

(а) Округлый узел (*) виден во внутреннем квадранте в левой краниокаудальной (CC) проекции. (b) Узел не был виден в левой медиолатеральной косой проекции (MLO). (c) Узел (*) был оценен как находящийся в подкожной клетчатке после манипуляции с контрастом на MLO и был диагностирован как киста сальной железы.

Открыть в отдельном окне

(а) Узел в правом наружном квадранте правой проекции CC (черная стрелка). (b) Увеличение узла показывает ободок прозрачного ореола, наводящий на мысль о доброкачественном узле. (c) УЗИ подтверждает наличие доброкачественного внутригрудного лимфатического узла с центральным жировым отложением ворот.

Открыть в отдельном окне

(а) Узел виден на правой проекции MLO (стрелка). (b) Увеличение показало, что тот же узелок имеет заостренный край, подозрительный на злокачественность. (c) Ультразвук подтверждает наличие инвазивной протоковой карциномы (подтверждено биопсией), показывающей гипоэхогенный узелок с внешним видом «больше в высоту, чем в ширину».

Открыть в отдельном окне

Инвазивная протоковая карцинома (*), имеющая звездчатый вид в левой молочной железе на проекции MLO. На этой цифровой маммограмме хорошо видно сопутствующее утолщение кожи (белые стрелки).

В недавнем опросе Haygood et al. было обнаружено, что увеличение (72,4% респондентов) является основным инструментом, который часто используется рентгенологами при чтении цифрового маммографического исследования [14]. Было высказано предположение, что использование этих компьютерных инструментов, таких как масштабирование и увеличение, может заменить или свести к минимуму специальное представление сжатия-увеличения. Однако на сегодняшний день это не было доказано, поскольку компьютерное увеличение изображений содержит скорее меньше, чем больше дополнительной информации и, следовательно, теоретически не сможет заменить специализированные виды сжатия-увеличения [15].

Рабочий процесс

Переход от системы SFM к системе DM повышает пропускную способность маммографических случаев в основном за счет более эффективного рабочего процесса [16]. Время выполнения исследований и обработки изображений с использованием DM сокращается на 45 % по сравнению с SFM [13]. Большая часть экономии времени достигается за счет сокращения времени обработки пленки [16]. Этот аспект также оказывается полезным при интервенционных процедурах на груди, таких как локализация крючком, поскольку изображения можно просматривать сразу на консоли без дополнительного времени, затрачиваемого на обработку снимков между каждым этапом процедуры [15]. Кроме того, печатные изображения DM имеют более стабильное качество по сравнению с SFM, поскольку традиционный метод обработки пленки в SFM приводил к изменчивым изображениям, иногда чреватым артефактами.

Было обнаружено, что время, затрачиваемое на интерпретацию электронных изображений DM, больше по сравнению с SFM [14, 16]. В основном это связано со временем, затрачиваемым на манипулирование изображением с использованием доступных на рабочей станции инструментов, таких как масштабирование и увеличение. Однако нет существенной разницы при сравнении скорости и точности интерпретации электронной и цифровой маммографии с печатной пленки [17]. Трудности также возникают при сравнении текущего исследования в электронном виде с предыдущим исследованием SFM, поскольку прямое параллельное сравнение практически невозможно. Кроме того, освещение от смотрового окна, расположенного рядом с рабочей станцией, может мешать отображению изображения на рабочей станции [15]. Поскольку в отношении этой проблемы не было достигнуто консенсуса, решение о наилучшем способе ее решения остается за каждым человеком.

Архивирование, хранение и поиск изображений

В DM изображения хранятся в цифровом формате, например, на магнитных оптических дисках или компакт-дисках. Это значительно снизит потребность в пространстве для хранения по сравнению с SFM. Качество сохраняемых изображений также сохраняется, так как печатные изображения не ухудшаются из-за плохих условий хранения. Также возможна передача изображений из удаленных мест, что открывает дверь в телерадиологию. С внедрением PACS (система архивирования и передачи изображений) спрос на цифровую визуализацию возрастает, и в отделениях визуализации реализуется возможность отказаться от пленки, что еще больше повышает стандарты здравоохранения.

Экономическая эффективность

Одним из факторов, препятствующих развитию цифровой маммографии, является ее стоимость, которая, по оценкам, в 1,5-4 раза выше, чем SFM [8]. В недавнем исследовании, проведенном Tosteson A et al., было обнаружено, что, хотя скрининг карциномы молочной железы у молодых женщин (особенно с плотной грудью) с помощью цифровой маммографии полезен, этого нельзя сказать о пожилых женщинах (особенно с неплотная грудь). У пожилых женщин маммография с экранной пленкой может обеспечить более точное выявление карциномы молочной железы. В целом было обнаружено, что использование полностью цифровой маммографии при скрининге карциномы молочной железы экономически неэффективно, а возрастной цифровой маммографический скрининг является наиболее эффективным подходом при рассмотрении условий здравоохранения [18]. Поэтому должен быть достигнут баланс между желанием и реальностью (настоящей потребностью).

Было показано, что цифровая маммография так же хороша, как SFM, в обнаружении карциномы молочной железы и даже лучше у женщин с плотной грудью. DM улучшает рабочий процесс маммографии и, следовательно, увеличивает пропускную способность. Это влечет за собой высокую стоимость, что является основным сдерживающим фактором в его продвижении. Однако с устойчивым технологическим прогрессом недостатки можно было бы в конечном итоге преодолеть, открыв дверь для DM, чтобы заменить SFM в качестве золотого стандарта для обнаружения рака молочной железы.

1. Lim GCC, Halimah Y, редакторы. Второй отчет Национального регистра рака. Заболеваемость раком в Малайзии. Куала-Лумпур: Национальный регистр рака; 2003. 2004. [Google Scholar]

2. Голд Р.Х., Бассетт Л.В., Видофф Б.Е. Основные моменты из истории маммографии. Рентгенография. 1990;10(6):1111–31. [PubMed] [Google Scholar]

3. Tabar L, Vitak B, Chen HH, et al. Помимо рандомизированных контролируемых исследований: организованный маммографический скрининг существенно снижает смертность от рака молочной железы. Рак. 2001; 91 (9): 1724–31. [PubMed] [Google Scholar]

4. Van Ongeval C, Bosmans H, Van Steen A. Текущее состояние цифровой маммографии для скрининга и диагностики рака молочной железы. Curr Opin Intern Med. 2007;6(1):77–84. [Академия Google]

5. Пизано Э.Д., Яффе М.Дж., Кузьмиак С.М., ред. Цифровая маммография. Филадельфия: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 2004. [Google Scholar]

6. Boyd NF, Guo H, Martin LJ, et al. Маммографическая плотность и риск и обнаружение рака молочной железы. N Engl J Med. 2007;356(3):227–36. [PubMed] [Google Scholar]

7. Carney PA, Miglioretti DL, Yankaskas BC, et al. Индивидуальные и комбинированные эффекты возраста, плотности груди и заместительной гормональной терапии на точность скрининговой маммографии. Энн Интерн Мед. 2003;138(3):168–75. [PubMed] [Академия Google]

8. Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, et al. Диагностическая эффективность цифровой и пленочной маммографии для скрининга рака молочной железы. N Engl J Med. 2005;353(17):1773–83. [PubMed] [Google Scholar]

9. Lewin JM, D’Orsi CJ, Hendrick RE, et al. Клиническое сравнение полноформатной цифровой маммографии и маммографии с экранной пленкой для выявления рака молочной железы. AJR Am J Рентгенол. 2002;179(3):671–7. [PubMed] [Google Scholar]

10. Fischer U, Baum F, Obenauer S, et al. Сравнительное исследование у пациентов с микрокальцинатами: полноформатная цифровая маммография и экранная пленочная маммография. Евро Радиол. 2002;12(11):2679–83. [PubMed] [Google Scholar]

11. Kim HH, Pisano ED, Cole EB, et al. Сравнение специфичности кальцификации при цифровой маммографии с использованием электронного дисплея и маммографии с экранной пленкой. AJR Am J Рентгенол. 2006;187(1):47–50. [PubMed] [Google Scholar]

12. Diekmann F, Bick U. Томосинтез и цифровая маммография с контрастным усилением: последние достижения в цифровой маммографии. Евро Радиол. 2007;17(12):3086–92. [PubMed] [Google Scholar]

13. Ranganathan S, Faridah Y, Ng KH. Переход в цифровую эру: новый опыт работы с первой полноформатной цифровой маммографической системой в Малайзии. Сингапур Med J. 2007; 48 (9): 804–7. [PubMed] [Google Scholar]

14. Haygood TM, Whitman GJ, Atkinson EN, et al. Результаты опроса по цифровой скрининговой маммографии: распространенность, эффективность и использование вспомогательных диагностических средств. J Am Coll Radiol. 2008;5(4):585–92. [PubMed] [Google Scholar]

15. Бик У., Дикманн Ф. Цифровая маммография: что мы знаем и чего не знаем. Евро Радиол. 2007; 17 (8): 1931–42. [PubMed] [Google Scholar]

16. Berns EA, Hendrick RE, Solari M, et al. Цифровая и экранно-пленочная маммография: сравнение времени получения и интерпретации изображений. AJR Am J Рентгенол. 2006;187(1):38–41. [PubMed] [Академия Google]

17. Pisano ED, Cole EB, Kistner EO, ​​et al. Интерпретация цифровых маммограмм: сравнение скорости и точности электронной копии и печатной пленки. Радиология. 2002;223(2):483–8. [PubMed] [Google Scholar]

18. Tosteson AN, Stout NK, Fryback DG, et al. Экономическая эффективность цифровой маммографии для скрининга рака молочной железы. Энн Интерн Мед. 2008;148(1):1–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Разница между цифровой и пленочной маммографией

Цифровой лучше 

Исследования показали, что цифровая маммография выявляет на 28% больше раковых заболеваний, чем пленочная маммография, у женщин в возрасте 50 лет и моложе, у женщин в пре- и перименопаузе, а также у женщин с плотной тканью молочной железы. Повышение точности на 28 процентов означает более раннее обнаружение и, самое главное, больше шансов на излечение.

По данным Национального института рака, к другим преимуществам цифровой маммографии по сравнению с пленочной маммографией относятся упрощенный доступ к изображениям, их передача, извлечение и хранение, а также более низкая средняя доза облучения без ущерба для диагностической точности. Кроме того, цифровые маммограммы с меньшей вероятностью теряются, чем маммограммы на пленке. Цифровая маммография требует около трех четвертей дозы облучения пленочной маммографии. Однако доза при пленочной маммографии достаточно мала и не представляет существенной опасности для пациентов.

Скрининг в сравнении с диагностической маммографией

Скрининговая маммография — это общий рентген молочных желез, который делается для выявления каких-либо аномалий. Женщине не обязательно иметь какие-либо признаки или симптомы проблемы, чтобы пройти скрининговую маммографию. Диагностическая маммография проводится, когда у пациентки появляются очаговые симптомы или опухоль, или когда радиолог вызывает ее обратно по поводу чего-то, что видно на скрининговой маммограмме. Простой!

Сделай свое Обещание маммографии , пожалуйста!

Маммография
Рентген молочной железы.
Рентген молочной железы. Маммография — это метод обнаружения рака молочной железы, который невозможно прощупать пальцами. Маммограммы делаются с помощью специального рентгеновского аппарата, используемого только для этой цели.

Маммография
Использование пленки или компьютера для создания изображения груди.

Рентгенолог
Врач, прошедший специальную подготовку по созданию и интерпретации изображений участков тела. Изображения сделаны с помощью рентгеновских лучей, звуковых волн или других видов энергии.

Скрининг
Проверка на наличие болезни при отсутствии симптомов. Поскольку скрининг может выявить заболевания на ранней стадии, у них может быть больше шансов вылечить болезнь.
Проверка на наличие болезни при отсутствии симптомов. Поскольку скрининг может выявить заболевания на ранней стадии, у них может быть больше шансов вылечить болезнь. Примерами скрининговых тестов на рак являются маммография (для рака молочной железы), колоноскопия (для рака толстой кишки) и тесты Папаниколау и ВПЧ (для рака шейки матки). Скрининг также может включать генетический тест для проверки риска развития у человека наследственного заболевания.

Подписать
В медицине признаком является то, что обнаруживается во время физического осмотра или лабораторного исследования, которое показывает, что у человека может быть состояние или заболевание.

Copyright MyCorp © 2021