Пленка строительная армированная: Пленка армированная строительная полиэтиленовая цена, купить

Пленка армированная

Пленка армированная цена

подробнее

Пленка армированная

Армированная полиэтиленовая пленка — это особопрочный трехслойный материал, состоящий из двух внешних слоев светостабилизированной пленки, изготовленной из полиэтилена высокого давления, между которыми находится слой армирующей сетки. За счет этого армированная пленка обладает гораздо более высокой прочностью. Для более длительного срока эксплуатации в армированную пленку добавляется светостабилизатор со сроком службы до 3-х лет.

У нас есть в продаже несколько видов армированной пленки от разных производителей. Армированная полиэтиленовая пленка производства России. Полотна из армированной пленки применяются для укрытия строительных лесов, покрытия теплиц, упаковки оборудования, навесов. Ширина полотен — 2м, 3м, 4м, 6м. За счет введения в пленку светостабилизирующих добавок данный укрывной материал стоек к разрушающему ультрафиолетовому излучению солнца в течение 3 лет. Армирующая сетка («клеточка»), расположенная между двумя слоями полиэтилена, повышает прочность пленки, полотно выдерживает сильные ветровые нагрузки.

Размещение арматуры в конструкциях различными методами гамма-радиографии

Аннотация

Количественное измерение вида, положения и диаметра стальной арматуры в строительных конструкциях является типичной задачей контроля в гражданском строительстве. Классическим решением является сочетание пленочной рентгенографии с многоракурсной техникой и графической обратной проекцией. Новые цифровые детекторы сокращают время экспозиции и позволяют применять стереографию и компьютерную ламинографию в качестве рутинных приложений.

Компьютерная ламинография позволяет быстро и эффективно определять глубину арматуры в бетоне или кирпичной кладке. Выбранный участок конструкции из стальной арматуры пронизывают гамма-лучами под разными углами падения (многоугольная методика) с источником Co-60. Вместо рентгенографической пленки в качестве нового цифрового носителя для безпленочной рентгенографии использовались люминофорные пластины. Трехмерное изображение измеряемой области интереса восстанавливается из оцифрованных проекций тестового блока. Реконструкция основана на специальных алгоритмах томосинтеза, для которых требуется всего несколько проекций.

Радиографические методы использовались в дополнение к другим методам, таким как радар, электромагнитное обследование с переменным полем, для изучения структуры различных зданий. Приведены опыты обследований исторических зданий, древних мраморных сооружений и балки моста, где применялись различные уровни рентгенографии.

1 Введение

Неразрушающее определение вида, положения и геометрии арматурных стержней и другой металлической арматуры в строительных элементах важно для оценки несущей способности и свойств использования в рамках анализа состояния здания и повреждений. В этом случае могут применяться различные методы неразрушающего контроля.

Устройства, основанные на методе электромагнитного переменного поля, могут обнаруживать ферромагнитную арматуру на максимальной глубине ок. 12 см. Радиолокационный метод позволяет обнаружить арматуру на большей глубине. Однако этот метод не подходит для количественного определения геометрии поперечного сечения. В отличие от этого метода точное определение геометрии поперечного сечения и положения арматурной стали по глубине можно осуществить с помощью рентгенографии. Таким образом, в зависимости от сложности тестовой задачи могут применяться как классические, так и современные ламинографические методы.

2 Радиографические методы

2.1 Классическая рентгенография

Широкое применение имеет гамма- и рентгеновский контроль бетонных и каменных конструкций. Он обеспечивает передачу изображений этих структур с высоким разрешением. Основной целью осмотра является визуализация труб, стальных арматурных стержней, фитингов или натяжных тросов. Наиболее частые обследования проводятся для определения мест для размещения отверстий. Кроме того, существует некоторая потребность в измерении арматуры для статических расчетов, а в некоторых случаях должны быть обнаружены проблемы с коррозией и повреждения. Также можно визуализировать трещины и пустоты в бетоне, но это относится к редким запросам. Исследование конструкции не ограничивается только бетонными конструкциями, оно также может быть применено к армированной кладке из природного камня или кирпича.

Классическая система контроля состоит из источника излучения с одной стороны досматриваемого объекта и рентгеновской пленки с другой стороны. Существуют также радиационные методы одностороннего контроля, использующие эффект обратного рассеяния [1]. Эти методы требуют длительного времени проверки и ограничиваются одиночными слоями армирования у поверхности.

Выбор источника зависит от толщины стенки, подлежащей контролю. На рис. 1 показан диапазон толщины стенки для различных доступных источников.

Рис. 1: Диапазон толщины стенки для контроля бетона с различными источниками излучения, корр. руководству B1 Немецкого общества по неразрушающему контролю.

Типичные рентгеновские пленки покрыты свинцовыми экранами для высокого пространственного разрешения. Для этих пленок требуется примерно в десять раз больше времени экспозиции, чем для пленок с флуоресцентными экранами. Последние обычно выбирают, если нет требований к пространственному разрешению лучше 0,2 мм.

В последнее время пластины для визуализации с люминофором используются для обследования бетона (компьютерная радиография или CR). Его чувствительность зависит от толщины слоя люминофора. При типичной толщине слоя около 0,3 мм (медицинские пластины) их можно использовать для цифровой рентгенографии бетона [2]. Требуемое время экспонирования сравнимо с флуоресцентными экранными пленочными системами. Для лучшего качества изображения рекомендуется увеличить время экспозиции. Также доступны плоскопанельные детекторы на основе фотодиодных матриц из аморфного кремния с флуоресцентным экраном для высокоэнергетических приложений. Из-за высокой цены и ограниченного диапазона рабочих температур мобильные приложения очень ограничены.

В частности, при контроле с большой толщиной стенки все детекторы обеспечивают достаточное качество изображения только при использовании промежуточных фильтров. Для пленочной рентгенографии выше 40 см бетона следует использовать промежуточный сэндвич-фильтр, состоящий из 2 мм свинца и 2 мм олова или меди или 2 мм стали. Хороший опыт был получен со сэндвичами из свинца, олова, меди. Медь или сталь должны находиться на стороне пленки. Фосфорные пластины более чувствительны к рассеянному излучению, чем пленочные системы. Таким образом, свинец толщиной 4 мм (вместо 2 мм для пленки) использовался для воздействия Co-60 выше 50 см бетона для CR.

2.2 Стереотехника

Стереорентгенография используется для количественного измерения глубины и диаметра стальной арматуры. На рис. 2 показан принцип процедуры. Ему нужны две разные исходные позиции. Реконструкция может быть выполнена с помощью графической обратной проекции или компьютеризированной. Простой графической обратной проекции достаточно для так называемых простых структур. Обычно это несколько отдельных стальных деталей или один слой стальных стержней.

2.3 Компьютерная ламинография

Для более сложных конструкций требуется более двух проекций. Этот метод называется многоугольной рентгенографией. Благодаря особому геометрическому строению конкретных объектов компланарная трансляционная ламинография (рис. 3) применима в большинстве случаев. Этот принцип требует параллельного и синхронного перемещения детектора и источника излучения выше и ниже контролируемого объекта. Он чувствителен к небольшим конструкциям, ориентированным перпендикулярно направлению движения. В связи с развитием цифровых технологий в настоящее время вместо классической используют компьютерную ламинографию (рис. 4) [3].

Компьютерную ламинографию (рис. 4) можно применять, если источник излучения поэтапно перемещать над объектом и параллельно детектору. Для каждого положения источника требуется цифровая рентгенограмма. Движение детектора больше не требуется, так как это можно сделать с помощью обработки изображения (трансляции изображения). Реконструкция основана на нескольких методах, которые описаны в [3]. Метод среднего [4] дает наиболее стабильные результаты. Также могут применяться другие методы, такие как фильтрованная обратная проекция, планарная томография или метод экстремальных значений [4]. Компьютерная ламинография, основанная на копланарной поступательной ламинографии, применялась для контроля стальной арматуры с известным направлением.

3 Приложения

3.1 Исследования исторической кладки методом классической рентгенографии

Осмотрен случай повреждения открытого крыла здания, выполненного из сводчатой ​​кладки (рис. 5). Это повреждение характеризовалось растущими трещинами в кирпичной кладке в районе опоры углового столба. Результатом стало ограничение несущей способности и эксплуатационных свойств угловой стойки. В качестве возможной причины повреждения предполагалось отсутствие среди прочего анкерного элемента над сводчатой ​​аркой и его неправильное крепление в угловой стойке. Немедленное выяснение обстоятельств было невозможно из-за отсутствия или неполных чертежей.

Целью исследований была локализация анкерного элемента и проверка его положения, размера и конструкции крепления в угловой стойке неразрушающими методами. Поэтому применялись метод электромагнитного переменного поля, радиолокационный метод и классическая рентгенография.

Рентгенографический контроль проводился с
g-источник Co-60 и люминофорные формирующие пластины с промежуточным фильтром из сэндвича из свинца и олова перед детектором. Использовался стальной фильтр 0,5 мм, контактирующий с пластиной для формирования изображения в кассете. В связи с обустройством
g-источник и детектор Настройка пластины для формирования изображения была особенно важна, чтобы можно было проецировать все детали на детектор. Время экспозиции составляло от 10 до 35 мин. в зависимости от пробитой толщины.

В результате можно констатировать, что из-за большой глубины стяжка могла быть обнаружена только радиолокационным методом и радиографическим методом. Кроме того, рентгенография позволяет точно определить размеры поперечного сечения анкерного элемента и проверить его крепление в угловой стойке (рис. 6). На рис. 6е показано типичное расположение этого крепления. Можно было заметить, что плоские стержни расположены вертикально в шахматном порядке в угловой области над сводом. Для крепления плоские стержни сгибаются вокруг вертикально расположенного круглого стержня.

Эти результаты были очень полезны для оценки конструкции инженером-строителем.

3.2 Локализация металлической фурнитуры в памятниках старины

Рис. 7: Хомут колонны Приены в Пергамском музее в Берлине.

Рис. 8: Положение источника излучения и всех фотопластинок в точке измерения M 11 (включая изображения результатов).

В рамках мероприятий по перестройке в Пергамском музее в Берлине были проведены анализы состояния отдельных антикварных построек. Из-за отсутствия документов и чертежей потребовались обширные неразрушающие исследования, которые описаны на примере хомута колонны Приена (рис.7).

Целью исследований было неразрушающее определение типа, положения и размера металлической арматуры (например, стальных дюбелей) в архитраве колонной группы. В частности, это касалось поверхности раздела материала исходной мраморной детали и материала-заменителя камня, например раствора. Исследования проводились в два этапа: предварительные исследования радиолокационным методом и стереорадиография в выбранных позициях.

В результате предварительных исследований удалось локализовать глобальное расположение металлической фурнитуры. Однако остались открытыми и другие вопросы, касающиеся размера и положения металлических дюбелей и наличия непрерывной стальной балки.

Для решения этих задач была использована стереорентгенография. На рис. 8 показана измерительная установка для проверки положения металлических штифтов. В качестве источника излучения применялся Co-60 с использованием длинной направляющей трубы для источника излучения, которая располагалась в скважине диаметром 14 мм над наличником.

Это специальное расположение было необходимо для уменьшения толщины проникающего материала и соответствующего времени экспонирования на рентгенограмму.

Расположение фотопластин под наличником показано на рис. 8. Увеличение поперечного сечения представлено на рис. 8а и детальный вид на рис. 8б. На цифровых изображениях положение металлических штифтов хорошо различимо (рис. 9в). Они залиты раствором в исходной мраморной части и расположены в зоне перехода к материалу-заменителю камня. Они загнуты вверх. Это также видно на другой рентгенограмме, сделанной с обратной стороны наличника (рис. 9).). Примечательно, что во внутренней области между исходной мраморной деталью и материалом-заменителем камня появляется зазор. В этом промежутке мы нашли загнутые вверх части металлических штифтов. Это означает, что они не могут выполнять свою статическую функцию. Очевидно, что эту статическую функцию выполняет только L-образный сплошной стальной профиль.

3.3 Проверка стальных армированных балок

Бетонные балки мостов и зданий обычно армируются стальными стержнями. Количественные измерения сложных армирующих конструкций могут быть получены с помощью многоугольной рентгенографии или компьютерной ламинографии [6].

Многоугольная рентгенография требует осмотра под разными углами обзора. Балка моста была проверена с помощью Co-60 и фотопластинок, а также с помощью пленок, которые были позже оцифрованы (см. рис. 10). Для уменьшения толщины пробитой стенки над арматурными стержнями было просверлено отверстие. Источник Co-60 располагался на отметке 9различные положения в отверстии и 9 соответствующих проекций были получены с одного и того же места детектора под балкой. Расстояние до детектора источника составляло 47 см, а толщина пройденного бетона измерялась в зависимости от угла между 42 и 56 см.

Реконструкция может быть выполнена графически или на компьютере. На рис. 11 показана сложная структура графической обратной проекции, выполненной для двухслойной системы стальной арматуры. Эта инспекция была проведена для балки моста в Хафельберге, Германия. Оператору требуется некоторая интуиция, чтобы найти правильные точки пересечения линий краевой проекции.

Численная реконструкция по принципу компьютерной ламинографии [3] была разработана и проведена на тестовом блоке со стальной арматурой. Блок был толщиной 30 см. Co-60 снова использовался в качестве источника, а система компьютерной рентгенографии от Agfa-NDT, ACR2000, использовалась с двумя комбинированными пластинами для получения изображений, получая детектор длиной 80 см. На рис. 12 показан результат проверки. Различные стальные стержни можно визуализировать в разных слоях разной глубины в бетонном блоке. Данная технология применяется для обследования мраморных конструкций исторических сооружений, а также мостовых и строительных конструкций.

Подтверждение

Авторы выражают благодарность ARGE Pfanner за сотрудничество и любезное разрешение на публикацию результатов исследований на коромысле колонны Приены в Пергамском музее в Берлине. Кроме того, авторы выражают благодарность тем сотрудникам БАМ VIII.31 и VII.1, которые принимали участие в проверках.

Артикул

1. Х. Рейтер, П. Арм: «Потенциал ComScan-Technik zur Charakterisierung von Beton»; Deutsche Gesellschaft für Zerstörungsfreie Prüfung, Jahrestagung 1995, Ахен, 22.-24. Май, стр. 477-484
2. У. Эверт, Дж. Стаде, У. Зшерпель, К. Калинг: «Люминесцентные пластины для визуализации в промышленной радиографии — первый опыт и сравнение с пленкой»; Тенденции в науке и технологиях неразрушающего контроля, Материалы 14-й Всемирной конференции по неразрушающему контролю, Нью-Дели, 8-13 декабря 1996.Том. 3, с.1347 — 1350
3. Эверт, У. : «Ламинографические методы»; 1 ^ст . Семинар «NDT in Progress», Трест (Чехия), 20-22 июня 2001 г., стр. 151-158
4. У. Эверт, Дж. Роббель, К. Беллон, А. Шумм, К. Нокеманн: «Цифровая ламинография»; Materialforschung, 37 (1995), № 6, стр. 218-222.
5. В.Баранов, У.Эверт: «Промышленное применение цифрового томосинтеза и специальных типов алгоритмов нелинейной обратной проекции»; Компьютерные методы и обратные задачи НК и диагностики (КМ НК-95), Минск, 1995, стр. 82-86.
6. Ю. Юерт, В. А. Баранов, К. Борхардт: «Визуализация поперечных сечений строительных элементов новыми методами нелинейного томосинтеза с использованием фотопластин и излучения ⁶⁰ Со»; NDT&E International, Vol. 30, No. 4, (1997) 243-248

Экспериментальное исследование свойств межслойного разрушения полимерных композитов, армированных углеродным волокном, с одинарной упрочненной пленкой

. 2021 25 ноября; 13 (23): 4103.

doi: 10.3390/polym13234103.

Эвантия Дж Паппа
¹
, Джеймс Куинн
¹
, Джеймс Дж. Мюррей
¹
, Джеймс Р. Дэвидсон
¹
, Кончур М. О Брадай
¹
, Эдвард Д. Маккарти
¹

принадлежность

• ¹ Инженерная школа, Институт материалов и процессов, Сандерсон Билдинг, Эдинбургский университет, Роберт Стивенсон Роуд, Шотландия EH9 3FB, Великобритания.

• PMID:

  34883607

• PMCID:

  PMC8659136

• DOI:

  10. 3390/полим13234103

Бесплатная статья ЧВК

Эвантия Дж. Паппа и др.

Полимеры (Базель).

2021 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2021 25 ноября; 13 (23): 4103.

дои: 10.3390/polym13234103.

Авторы

Эвантия Дж Паппа
¹
, Джеймс Куинн
¹
, Джеймс Дж. Мюррей
¹
, Джеймс Р. Дэвидсон
¹
, Кончур М. О Брадай
¹
, Эдвард Д. Маккарти
¹

принадлежность

• ¹ Инженерная школа, Институт материалов и процессов, Сандерсон Билдинг, Эдинбургский университет, Роберт Стивенсон Роуд, Шотландия EH9 3FB, Великобритания.

• PMID:

  34883607

• PMCID:

  PMC8659136

• DOI:

  10.3390/полим13234103

Абстрактный

В этом исследовании два типа одинарных полимерных пленок были помещены в композитный ламинат, чтобы изучить их влияние на механические свойства. Первая представляет собой пленку из термопластичного полиуретана (ПУ), а вторая — клейкую эпоксидную пленку с полиэфирной сеткой. Ламинаты были изготовлены с использованием процесса совместного отверждения (CC) или процесса вторичного склеивания (SB), используемого для эпоксидной пленки. Межслойную вязкость разрушения в режиме I и режиме II измеряли для ламинатов, изготовленных обоими способами, и сравнивали с соответствующей эталонной вязкостью ламината. Значительное увеличение ударной вязкости как в режиме I, так и в режиме II произошло при использовании одной полиуретановой пленки, приблизительно 290% и 50% соответственно. Точно так же эпоксидная пленка улучшила свойства межслойного разрушения; процесс CC дал увеличение ударной вязкости по режиму II на 175%, в то время как клейкая пленка SB показала увеличение ударной вязкости по режиму II на 75%.

Ключевые слова:

углеродное волокно; совместное отверждение; фильмы; межслойная прочность; перелом I степени; перелом II типа; вторичное склеивание.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Цифры

Рисунок 1

Иллюстрация различных…

Рисунок 1

Иллюстрация различных исследованных случаев.

фигура 1

Иллюстрация различных исследованных случаев.

Рисунок 2

DCB R-кривые ( и )…

Рисунок 2

R-кривые DCB ( a ) CFRP по сравнению с CFRP-PU и ( b…

фигура 2

R-кривые DCB ( a ) CFRP по сравнению с CFRP-PU и ( b ) CFRP по сравнению с CFRP-SB и CFRP-CC.

Рисунок 3

Репрезентативный межпластинчатый перелом типа I…

Рисунок 3

Репрезентативная межслойная трещиностойкость в режиме I в зоне распространения трещины для…

Рисунок 3

Репрезентативная межслойная трещиностойкость в режиме I в зоне распространения трещин для углепластика по сравнению с ( и ) CFRP-PU; и ( b ) CFRP-SB и CFRP-CC.

Рисунок 4

Фотографии механизмов отказа из-за…

Рисунок 4

Фотографии механизмов разрушения под действием сил отрыва (DCB) для ( a…

Рисунок 4

Фотографии механизмов разрушения под действием сил отрыва (DCB) для ( a ) CFRP, ( b ) CFRP-PU, ( c ) CFRP-SB и ( d ) CFRP-CC.

Рисунок 5

Средняя мода I межпластинчатый излом…

Рисунок 5

Средняя межслойная вязкость разрушения по моду I при различной длине трещины для всех…

Рисунок 5

Средняя межслойная трещиностойкость в режиме I при разной длине трещины для всех случаев.

Рисунок 6

Кривые R-кривых NPC (сверху) и…

Рисунок 6

R-кривые NPC (вверху) и R-кривые PC (внизу) для ( a ) CFRP…

Рисунок 6

Кривые R-кривых NPC (вверху) и R-кривые PC (ниже) для ( a ) углепластика по сравнению с CFRP-PU, кривая NPC, ( b ) углепластика по сравнению с CFRP-SB и CFRP-CC, NPC кривая, ( c ) CFRP по сравнению с CFRP-PU, кривая PC и ( d ) CFRP по сравнению с CFRP-SB и CFRP-CC, кривая PC.

Рисунок 6

Кривые R-кривых NPC (сверху) и…

Рисунок 6

R-кривые NPC (вверху) и R-кривые PC (внизу) для ( a ) CFRP…

Рисунок 6

Кривые R-кривых NPC (вверху) и R-кривые PC (ниже) для ( a ) углепластика по сравнению с CFRP-PU, кривая NPC, ( b ) углепластика по сравнению с CFRP-SB и CFRP-CC, NPC кривая, ( c ) CFRP по сравнению с CFRP-PU, кривая PC и ( d ) CFRP по сравнению с CFRP-SB и CFRP-CC, кривая PC.

Рисунок 7

Эффект сдвига из-за ENF…

Рисунок 7

Эффект сдвига из-за испытания ENF для ( a ) CFRP NPC…

Рисунок 7

Эффект сдвига из-за испытания ENF для ( a ) CFRP NPC (вверху) и PC (внизу), ( b ) CFRP-PU NPC (вверху) и PC (внизу), ( c ) CFRP-SB NPC (вверху) и ПК (внизу), ( d ) CFRPCC NPC (вверху) и ПК (внизу).

Рисунок 7

Эффект сдвига из-за ENF…

Рисунок 7

Эффект сдвига из-за испытания ENF для ( a ) CFRP NPC…

Рисунок 7

Эффект сдвига из-за испытания ENF для ( a ) CFRP NPC (вверху) и PC (внизу), ( b ) CFRP-PU NPC (вверху) и PC (внизу), ( c ) CFRP-SB NPC (вверху) и PC (внизу) , ( d ) CFRPCC NPC (вверху) и ПК (внизу).

Рисунок 8

Средняя мода II межпластинчатая трещина…

Рисунок 8

Средняя межслойная вязкость разрушения по модулю II для всех случаев, NPC и PC.

Рисунок 8

Средняя межслойная трещиностойкость в режиме II для всех случаев, NPC и PC.

Рисунок 9

СЭМ-изображения из DCB с трещинами…

Рисунок 9

СЭМ-изображения поверхностей изломов DCB слева направо ( a )…

Рисунок 9

СЭМ-изображения

поверхностей излома DCB слева направо ( a ) углепластик, ( b ) углепластик-PU, ( c ) углепластик-SB и ( d ) углепластик-CC.

Рисунок 10

СЭМ-изображения из ENF с трещинами…

Рисунок 10

РЭМ-изображения поверхностей трещин ЭНФ слева направо ( и )…

Рисунок 10

СЭМ-изображения поверхностей трещин ENF слева направо ( a ) углепластик, ( b ) углепластик-PU, ( c ) углепластик-SB и ( d ) углепластик-CC.

Рисунок 11

Иллюстрация распространения трещины…

Рисунок 11

Иллюстрация распространения трещины типа II в CFRP-CC.

Рисунок 11

Иллюстрация распространения трещины типа II в CFRP-CC.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Смешанная межслойная вязкость разрушения эпоксидных композитов на основе порошка стекла и углеродного волокна для проектирования лопастей ветряных и приливных турбин.

  Флореани С., Роберт С., Алам П., Дэвис П., О Брадей К.М.
  Флореани С. и др.
  Материалы (Базель). 2021 21 апреля; 14 (9): 2103. дои: 10.3390/ma14092103.
  Материалы (Базель). 2021.

  PMID: 33919395
  Бесплатная статья ЧВК.

• Улучшение межслойной вязкости разрушения и ударных характеристик композита, ламинированного углеродным волокном/эпоксидной смолой, с использованием термопластичных волокон.

  Чен Л., Ву Л.В., Цзян К., Тянь Д., Чжун З., Ван И. , Фу Х.Дж.
  Чен Л. и др.
  Молекулы. 201916 сентября; 24 (18): 3367. doi: 10,3390/молекулы24183367.
  Молекулы. 2019.

  PMID: 31527461
  Бесплатная статья ЧВК.

• Поведение при межслоевом разрушении композитов углеродное волокно/полиимид, упрочненных чередованием вуалей из термопластичных полиимидных волокон.

  Лан Б., Лю Ю., Мо С., Хе М., Чжай Л., Фан Л.
  Лан Б. и др.
  Материалы (Базель). 2021 20 мая; 14(10):2695. дои: 10.3390/ma14102695.
  Материалы (Базель). 2021.

  PMID: 34065579Бесплатная статья ЧВК.

• Одновременное повышение электропроводности и межслойной трещиностойкости композитов углеродное волокно/эпоксидная смола с использованием прокладок из проводящей термопластичной пленки, обработанных плазмой.

  Ли В. , Сян Д., Ван Л., Харкин-Джонс Э., Чжао С., Ван Б., Ли Ю.
  Ли В. и др.
  RSC Adv. 2018 30 июля; 8 (47): 26910-26921. дои: 10.1039/c8ra05366a. Электронная коллекция 2018 24 июля.
  RSC Adv. 2018.

  PMID: 35541037
  Бесплатная статья ЧВК.

• Межслойное упрочнение эпоксидных ламинатов, армированных углеродным волокном: растворимая и нерастворимая вуали.

  Огнибене Г., Латтери А., Маннино С., Сайтта Л., Рекка Г., Скарпа Ф., Чикала Г.
  Огнибене Г. и соавт.
  Полимеры (Базель). 2019 11 июня; 11 (6): 1029. doi: 10.3390/polym11061029.
  Полимеры (Базель). 2019.

  PMID: 31212609
  Бесплатная статья ЧВК.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Влияние межслойной ударной вязкости на остаточную сжимающую способность углепластиков с различными типами расслаивания.

  Чжан Ю, Цай Д, Ху Ю, Чжан Н, Пэн Дж.
  Чжан И и др.
  Полимеры (Базель). 2022 29 августа; 14 (17): 3560. doi: 10.3390/polym14173560.
  Полимеры (Базель). 2022.

  PMID: 36080639
  Бесплатная статья ЧВК.

использованная литература

1. 1. Грэм-Джонс Дж., Саммерскейлс Дж. Морские применения передовых армированных волокном композитов. Издательство Вудхед; Соустон, Великобритания: 2015.

      —

      DOI

2. 1. Барберо Э.Дж. Введение в проектирование композитных материалов. 3-е изд. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 2017 г.

      —

      DOI

3. 1. Мамалис Д.