Армированная пленка в тюмени: Пленка армированная купить в Тюмени с доставкой по России

Содержание

DELTA®-THENE ALU — цены, фото, наличие в Тюмени

Производитель:Delta

Самоклеящаяся армированная пароизоляция с алюминиевым слоем.

Пароизоляционная самоклеящаяся армированная плёнка из алюминия DELTA®-THENE ALU разработана для применения в конструкциях плоских и скатных крыш, имеющих основание из трапециевидных стальных листов.
Безопасна при перемещении кровельщиков при производстве кровельных работ благодаря надёжной фиксации на профнастиле.
DELTA®-THENE ALU препятствует на 100% проникновению в конструкцию крыши воздуха и водяного пара за счёт самоклеящегося слоя на тыльной поверхности и паронепроницаемого слоя из алюминиевой фольги.
Плёнка соответствует требованиям DIN 18234 «Конструктивная противопожарная защита кровель большой площади – Распространение огня снизу». Теплотворная способность менее 10 500 кДж/м².

Статья: из чего складывается стоимость крыши?

Добавить в закладки

Дополнительная информация
Применение
Бренд

Применение

Благодаря самоклеящемуся краю DELTA®-THENE ALU обеспечивает быструю и герметичную укладку без применения соединительных лент или клея.
Как правило, не требуется пригруз во время укладки.
Наклеивать плёнку на чистую и сухую поверхность основания. Нахлёст рулонов должен быть не менее 10 см. Следует применять прокатный ролик или жёсткую щётку для выполнения надёжного нахлёста.
Для примыкания к парапетам, зенитным фонарям и другим конструктивным элементам использовать ленты DELTA®-FLEXX BAND/DELTA®-MULTI BAND.
Хранить рулоны в прохладном и сухом месте, защищая от УФ-воздействия и нагрева.

Бренд

Delta

Заявка на расчет стоимости

Количество:
шт Вопрос:

Телефон:

Даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с законом №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 и принимаю условия Пользовательского соглашения

Согласен на обработку персональных данных

ИНН 7718566405, КПП 771801001
ОКПО 79464889, ОКАТО 4563552000
Юридический и почтовый адрес:
107564, Москва, ул. Краснобогатырская, д.19,корп.2, оф.155
Центральный склад, офис:
Москва, ул. Ибрагимова, 35c3, склад №3
Банк: ПАО «Сбербанк России» г.Москва
БИК 044525225
р/с 40702810638000078391
к/с 30101810400000000225

(Политическая записка ПОНАРС) Вскоре после вступления в должность президента в 2012 году Владимир Путин начал серию политических и экономических реформ, призванных укрепить власть центрального правительства над регионами России, закрепить контроль президентской исполнительной власти над парламентом и восстановить платежеспособность государства. Хотя эти различные шаги привлекли большое внимание ученых и журналистов, одновременная инициатива по консолидации общества вокруг патриотических идеалов была менее замечена.

На самом деле Кремль вложил значительные средства в патриотическое воспитание как объединяющую идею, начиная с программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы» и заканчивая последующими изменениями. Они копируют аспекты военного патриотизма советских времен, делают упор на службу, защиту Родины и жертвенность ради государства.

Однако при рассмотрении с точки зрения рядовых российских граждан популярные представления о патриотизме имеют лишь поверхностное сходство с государственной доктриной. Русские понимают «быть патриотом» с точки зрения лояльности к правительству, но они понимают «патриотизм» как глубоко личное и даже противоположное политике. Это наблюдение предполагает, что «фальсификация предпочтений» (когда люди искажают свои личные взгляды в общественных местах) потенциально широко распространена и что она возникает именно в разрыве между «патриотизмом» как личным пониманием россиян и «быть патриотом» как социальной уместное и ожидаемое выражение лояльности.

Попытки режима культивировать народную легитимность с помощью патриотических призывов могут усугубить разрыв между публичным и частным, особенно с учетом того, что кремлевский бренд патриотизма фактически устраняет идеологическое пространство для индивидуалистических, поддерживающих режим движений и партий. В долгосрочной перспективе усиление патриотических призывов может стать источником трений между режимом и гражданами, подрывая легитимность власти.

Начиная с середины 2000-х годов государство вкладывало средства в военно-патриотические развлечения, особенно в кино- и телерадиовещания, а также спонсировало научные конференции на патриотическую тематику. В начальном и среднем образовании советская история была реабилитирована с особым упором на Вторую мировую войну (называемую Великой Отечественной войной в России), модернизационные достижения советского государства при Брежневе, а также роль и статус СССР как мировой державы. Правительство также способствовало созданию патриотических организаций на местном и региональном уровнях.

Основная часть финансирования государственных патриотических программ была выделена силовым министерствам в ее первоначальных воплощениях — в частности, Министерству юстиции для разработки своей законодательной стратегии, — но со временем основное внимание стало уделяться министерствам образования и культуры (см. Рисунок 1). ). Благодаря своим различным программам патриотические программы привлекли различные секторы бизнеса и общества к участию и инвестированию в продвижение патриотизма. На региональном уровне губернаторы также соревновались за ресурсы центра в продвижении собственных патриотических акций и конкурсов.

Олимпийские игры в Сочи и аннексия Крыма в 2014 году стали решающим моментом в развитии патриотизма как государственной доктрины. Для многих россиян Олимпийские игры 1980 года в Москве остаются предметом гордости наряду с другими знаковыми событиями, такими как полет Юрия Гагарина в космос. Олимпийские игры в Сочи восстановили эту память, стилистически установив сегодняшний режим на равных с СССР и сделав заявление, сравнимое с Китаем на Олимпийских играх 2008 года в Пекине. Граждане России были поражены рекордным количеством медалей национальной сборной (хотя позже это было поставлено под сомнение из-за разоблачений спонсируемой государством схемы допинга).

Олимпийские игры в Сочи вскоре были омрачены аннексией Крыма Россией 18 марта 2014 года. Во внутренней политике это привело к рекордному уровню поддержки правительства, подавлению националистической оппозиции и подавлению инакомыслия. В то же время Россия становилась все более изолированной в международной политике. Союзники России не поддержали аннексию. Введение западных санкций в отношении российской элиты было встречено путинскими «контрсанкциями» в виде бойкота европейского аграрного импорта и официального перехода на импортозамещение.

К 2016 году патриотизм стал единственной игрой в городе. Когда экономика России пошатнулась, а отношения с Западом ухудшились, Кремль удвоил ставку на патриотизм как на объединяющую силу, которая поможет ему пережить трудные времена. Бюджет патриотических программ увеличился почти в три раза (см. Рисунок 1 и Таблица 1 ). На получившей широкую огласку встрече с лидерами малого бизнеса 3 февраля 2016 года Путин заявил:

«У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма… [Наша национальная идея] не идеологизирована, она не связана с деятельностью любой политической партии или социального слоя. …мы должны говорить об этом постоянно, на всех уровнях».

Политические новаторы продолжают находить новые способы адаптации патриотических тем к движениям и организациям. В одном крайнем случае защитники окружающей среды, выступающие за бизнес, недавно призвали «экологический патриотизм стать основой для новой национальной идеи» и предложили Кремлю применить импортозамещение к таким группам, как Всемирный фонд дикой природы и Гринпис.

«Основополагающая направленность социального поведения граждан, выражающая высшую цель в жизни и деятельности личности, проявление долга и ответственности перед обществом, формирование понимания приоритет общественных интересов над индивидуальными, в том числе самопожертвование, [и] игнорирование опасности для жизни и здоровья при защите интересов Отечества».

«Создание условий для повышения ответственности граждан за судьбу страны, повышение уровня консолидации общества для решения задач, связанных с обеспечением национальной безопасность и стабильное развитие Российской Федерации, укрепление у граждан чувства сопричастности ( сопричастность ) в великой истории и культуре России, [и] воспитание граждан, любящих свою Родину и семью, [и] занимающих активную позицию в жизни.»

Патриотизм стал неотъемлемой чертой российской политики, но что он означает для обычных граждан в их повседневной жизни? Чтобы понять это, я провел глубинные интервью с 65 респондентами в двух городах России, Перми и Тюмени, в 2014-2015 годах, а также заказал серию фокус-групп на ту же тему в Перми. Если интервью были полезны для исследования повседневных действий и распорядков (или практик), связанных с патриотизмом, фокус-группы продемонстрировали, как социальная динамика влияет на значения, придаваемые патриотическим практикам.

В интервью один на один респонденты в целом выразили понимание патриотизма, существенно отличающееся от версии, выдвигаемой государством. Для большинства россиян патриотизм является глубоко личным и идеалистическим. Среди различных смыслов и практик, связанных с патриотизмом, чаще всего это тесная привязанность к «малой родине» (обычно родному городу или области), правильное воспитание детей, выполнение своей работы, не доставление хлопот другим, жизнь в чистоте, улучшая свое окружение, потребляя российские продукты и не уезжая из России, даже если у вас есть средства и возможности.

Из интервью вытекают два важных наблюдения. Во-первых, когда патриотизм «подлинный», он связан с любовью (к Родине) или эмоциями. Он противостоит политике и прибыли, которые касаются интересов и амбиций, а не любви и самопожертвования. Это означает, что патриотическая деятельность, навязанная или эксплуатируемая политиками и бизнесом, воспринимается как искусственная, циничная и даже вредная. Единственным исключением является празднование Дня Победы 9 мая, хотя и здесь значение праздника во многом связано с семейными воспоминаниями о жертвах и потерях. В противном случае активизация патриотизма «сверху» государством или средствами массовой информации, патриотические выступления или патриотическое противостояние политическим врагам насмешливо называют «ура-патриотизмом».

Во-вторых, почти все респонденты полагали, что их собственное понимание патриотизма отличается от понимания их сограждан, в то же время они полагали, что большинство людей являются «настоящими» патриотами — по иронии судьбы, «истинными» в смысле соответствия государственной версии. патриотизма, который многие считают недостоверным. На самом деле, на вопрос, что значит быть патриотом в современной России, респонденты часто явно чувствовали себя неловко и пытались уточнить, интересует ли меня их собственное мнение или как оно «для всех». Интервью выявили важное различие между «патриотизмом» и «быть патриотом»: «патриотизм» — это индивидуальный и подлинный идеал, а «быть патриотом» — лояльность и конформизм. «Патриотизм» аполитичен и поэтому амбивалентен по отношению к действующему режиму, тогда как «патриоты» однозначно поддерживают Кремль. И что особенно важно, люди предполагают, что они единственные в своем понимании патриотизма, в то время как большинство россиян они воспринимают как патриотов в том виде, в каком их изображает правительство и СМИ (краткое описание см. в 9).0011 Таблица 2 ).

При помещении в фокус-группы социальное влияние «быть патриотом» стало особенно очевидным в отношениях между политикой, патриотизмом и аутентичностью (см. Таблица 3 ). К видам деятельности, которые считаются подлинно патриотическими, относятся выступления, особенно те, в которых, вероятно, участвуют сограждане, в частности феномен последних лет «Марш Бессмертного полка», связанный с Днем Победы. Хотя попытки активизации патриотических настроений «сверху» или прямого патриотического противодействия считались недостоверными, дело было не столько в том, что они были навязаны, сколько в том, что они были направлены не на те цели. В этом смысле «активированный патриотизм» по-прежнему считался законным и ожидаемым в фокус-группах, даже если он был ошибочным. Кроме того, наблюдался кардинальный разрыв между интервью и фокус-группами по режимной направленности. Патриотизм выражался в прямой поддержке власти, а амбивалентность описывалась как искусственная (и даже ленивая). Точно так же восприятие распределения мнений большинства и меньшинства изменилось на противоположное по сравнению с интервью.

В совокупности интервью и фокус-группы показывают, что российские граждане имеют особое понимание патриотизма, существенно отличающееся от государственной версии, сформулированной в государственных патриотических программах. Тем не менее в социальной среде эти частные различия подчиняются общественной необходимости «быть патриотом» или сигнализировать о своей лояльности. Политологи называют это явление «фальсификацией предпочтений» и продемонстрировали, как такой разрыв между индивидуальными и публично выраженными убеждениями имеет тенденцию поддерживать статус-кво до тех пор, пока изменение условий не позволит людям открыто выражать свои предпочтения в отношении изменений, часто в драматическом каскаде. Одним из существенных последствий фальсификации предпочтений в этом контексте является то, что информация государства о реальных предпочтениях в обществе со временем ухудшается. Грубо говоря, россияне будут подтверждать, что они патриоты, пока их об этом просит государство. Таким образом, несмотря на ярко выраженные индивидуалистические аспекты патриотизма, ощущаемые респондентами интервью, в государственном варианте патриотизма места для индивидуализма нет. Действительно, в мейнстриме российской политики нет провластных индивидуалистических альтернатив (см.0011 Таблица 4 ).

Другим последствием фальсификации предпочтений может стать увеличение разрыва между индивидуальными и общественными предпочтениями. Поскольку инвестиции государства в патриотизм почти не ослабевают, бюрократизация патриотизма в России привлечет дополнительных игроков в бизнесе и политике, что еще больше разбавит его содержание. Кроме того, возросшая конкуренция наряду с сокращением ресурсов государственного бюджета означает, что, вероятно, будут применяться все более строгие показатели эффективности. Действительно, со временем уже наблюдается явное смещение целей государственных программ: если в 2001 г. речь шла о широких представлениях об изменении политической культуры, то программа 2016 г. обозначила количественные ориентиры по созданию патриотических организаций и массовому посещению массовых мероприятий. По мере того, как бюрократическая политика «быть патриотом» все больше становится публичным политическим предприятием, она может только дальше отходить от понимания гражданами подлинного патриотизма, в то время как граждане продолжают открыто выражать рутинную поддержку.

Стремление Кремля к легитимности путем культивирования патриотизма — палка о двух концах. С одной стороны, он выигрывает от социальной динамики, которая связывает патриотизм с лояльностью и порождает публичные выражения поддержки режима, несмотря на индивидуальное или частное несогласие. Пока отдельные россияне считают, что большинство других россиян являются патриотами, у них мало стимулов настаивать на индивидуалистических политических альтернативах или даже оспаривать нарративы режима. В этом смысле российская нация патриотов представляет собой «воображаемое сообщество», которое постоянно маркируется и укрепляется через государственные институты и средства массовой информации. С другой стороны, огромные инвестиции правительства в патриотизм рискуют вызвать долгосрочный кризис легитимности. Люди могут продолжать открыто признавать режим, но при этом держать свои претензии в секрете. Как неоднократно наблюдалось в ходе режимных переворотов в Восточной Европе и бывшем СССР с 1989, легитимность рушится, когда эти обиды прорываются наружу. Для многих россиян государственная версия патриотизма едва ли напоминает их собственную, и многие считают ее удручающе близкой к национализму. Эти опасения могут со временем усиливаться, особенно если они остаются скрытыми от глаз. Пока политика правительства направлена на поддержание и продвижение публичных проявлений патриотизма, отталкивая при этом оппозицию — и особенно индивидуалистические, поддерживающие режим настроения, уже присутствующие в обществе, — это потенциально увеличивает масштаб недовольства, а также масштаб будущих потенциальных кризисов.

Рубрики

Армированная пленка в тюмени: Пленка армированная купить в Тюмени с доставкой по России

DELTA®-THENE ALU — цены, фото, наличие в Тюмени

Применение

Применение

Бренд

Delta

Заявка на расчет стоимости

Заказать звонок

Скидка 15% при заказе с сайта!

Мешки полипропиленовые. Пленка полиэтиленовая. Цены в Тюмени

Мешки полипропиленовые и пленка в Тюмени

Мешки полипропиленовые любых размеров

Полиэтиленовая пленка любых типов

Бастрая доставка по России

МЕГАТЕКС — лидер поставок полипропиленовых мешков

Оптом крупным и мелким

Отгрузка с оптового склада по всей России

Доставка в регионы

Белые мешки из первичного полипропилена любых размеров

Мешки из вторсырья.

Всегда в наличии зеленые мешки

Отгрузка от 1й упаковки

Низкая цена

Белые мешки из первичного полипропилена

Мешки на 10 и 25 кг. С ручками и без

Мешки на 50 кг. Обычные и с ПЭ-вкладышем

Мешки на 100 кг больших размеров

Мешки ламинированые

Мешки полипропиленовые в Тюмени

Пленка полиэтиленовая в Тюмени

ООО «Мегатекс» более 20 лет осуществляет поставки полипропиленовых мешков.

Оплата. Доставка. Сроки поставки

Оплата

Доставка

Сроки поставки

Заявка на выставление счёта оформляется только на сайте!

Реквизиты

Контакты

Время работы

Русский патриотизм без патриотов? Интервью (в Перми и Тюмени) раскрывают ограничения патриотического воспитания – ПОНАРС Евразия

Written by admin