Содержание
Призыв ООН сократить использование ископаемых видов топлива с целей нулевой чистой прибыли приветствуется, но «рискованный»
Инвестиционная отрасль сталкивается со «значительным ужесточением стандартов» на фоне критики «фальшивых обещаний нулевой чистой прибыли», но многие группы, к которым обратились ESG Clarity , могли бы но объясните, как это повлияет на их нулевые цели и инициативные обязательства.
Между тем, некоторые профессионалы отрасли объяснили ESG Clarity , почему предложения ООН по совершенствованию нулевых обязательств необходимы и приветствуются, хотя и сопряжены с риском.
В опубликованном на прошлой неделе отчете Группы экспертов высокого уровня Организации Объединенных Наций «Вопросы добросовестности: чистые нулевые обязательства бизнеса, финансовых учреждений, городов и регионов » об обязательствах негосударственных организаций содержится жесткая позиция в отношении гринвошинга. Среди рекомендаций в руководстве было то, что фирмы не должны иметь возможности называть себя «чистым нулем», если они также инвестируют в новые поставки ископаемого топлива или в другую «экологически разрушительную деятельность».
Дальнейшие пути ограничения «зеленой стирки», изложенные группой экспертов, включали в себя то, что негосударственные субъекты не должны сосредотачиваться на углеродоемкости в целях сокращения выбросов, а должны сосредоточиться на абсолютном сокращении. В отчете также содержится призыв к введению регулирования, чтобы «выровнять игровое поле» в отношении установления целей нулевого чистого дохода, поскольку добровольные режимы слишком сложны для проверки и обеспечения соблюдения.
Еще одно заметное ужесточение ожиданий заключалось в том, что цели должны охватывать все выбросы в бизнесе и цепочках поставок и включать выбросы 1, 2 и 3 для предприятий.
Руководство было опубликовано в прошлый вторник в течение первой недели COP27, где генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш прокомментировал: «Использование фиктивных обещаний «нетто-ноль» для сокрытия масштабного расширения ископаемого топлива предосудительно. Это ранговый обман. Это токсичное сокрытие может столкнуть наш мир с климатического обрыва.
Шалам должен закончиться.
«Послание ясно для всех тех, кто управляет существующими добровольными инициативами [net-zero], а также для генеральных директоров, мэров [и] губернаторов, стремящихся к net-zero: соблюдайте этот стандарт и немедленно обновите свои рекомендации — и, конечно же, не позже, чем COP28».
Рискуя эксклюзивностью
По словам Кейт Левик, заместителя директора по устойчивому финансированию аналитического центра E3G, ООН рискует сделать цели нулевых чистых доходов менее инклюзивными, пытаясь сделать их более согласованными с наукой.
Отвечая на статью , , Левик сказал: «Установление высокой планки для амбиций сопряжено с риском снижения инклюзивности, но также необходимо, чтобы ожидания рынка соответствовали планетарным границам».
Левик охарактеризовал такое прямое вмешательство генерального секретаря в процесс Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) как «чрезвычайно необычное» и сказал, что Гутерриш поднял ставки для частных финансов и, косвенно, для правительств с точки зрения планов по переходу к изменению климата и осуществлению инвестиций, действительно ориентированных на потепление на 1,5°C.
Приглушенная реакция
Исследовательская группа Джеффрис отметила, что руководство будет означать «значительное ужесточение стандартов… для таких альянсов, как Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), после недавнего ослабления коалицией своих требований, касающихся инвестиций в ископаемое топливо».
Тем не менее, один профессионал отрасли сказал ESG Clarity , что еще слишком рано говорить о том, как руководство и твердые слова Гутерриша в конечном итоге повлияют на добровольные инициативы.
В октябре GFANZ оторвалась от поддерживаемой ООН Race to Zero, что означало, что членам любого из альянсов GFANZ, таких как Net Zero Banking Alliance или Net Zero Asset Managers Initiative, больше не нужно брать на себя обязательство поэтапно из финансирования и облегчения неустанных активов ископаемого топлива.
Джулия Дреблоу, директор SRI Services, приветствовала рекомендацию группы экспертов в отношении ископаемого топлива: «Фирмы не могут продолжать поддерживать обеих лошадей — по сути, инвестируя в новые поставки ископаемого топлива и экологически чистые решения.
Это не игра», — сказала она.
Тем не менее, в целом индустрия управления активами не очень громко высказывалась о последствиях этих предложений для целей нулевой чистой прибыли, даже несмотря на то, что многие группы подписались на альянсы с нулевой чистой прибылью. Никто из управляющих активами ESG Clarity обратился за комментариями и ответил на вопросы о так называемых дисквалифицирующих критериях, предложенных ООН — инвестирование в новые виды ископаемого топлива и экологически разрушительную деятельность.
Несмотря на отсутствие реакции до сих пор, Эд Бейкер, глава отдела климатической политики в Principles for Responsible Investment (PRI), сказал ESG Clarity , что, по его мнению, инвесторы будут внимательно изучать руководство и заявление генерального секретаря, чтобы увидеть, как они может ответить на некоторые рекомендации.
Регулирование чистого нуля
Тем временем старший менеджер Aviva Investors по устойчивому финансированию Том Тайлер согласился с экспертной группой в отношении роли, которую регулирование должно играть в достижении чистого нуля.
«Регулирование будет иметь решающее значение для обеспечения равных условий для обязательств частного сектора по нулевому использованию чистого дохода — например, обязательства подписантов перед союзами с нулевым чистым значением, которые составляют GFANZ, включают краткосрочные или среднесрочные промежуточные цели. а также долгосрочную цель (например, 2050 г. или, в случае Aviva, 2040 г.), но другие могут поставить только более долгосрочную цель», — сказал Тайлер.
Он прокомментировал, что, глядя на вещи шире, рынки не могут решить свои собственные проблемы: «Нам нужны политические и регулирующие действия, чтобы исправить ошибки рынка, которые препятствуют продвижению к чистому их воздействие посредством ценообразования на выбросы углерода и других средств интернализации отрицательных внешних эффектов».
Между тем, Левик добавил, что идея экспертной группы новой Целевой группы регулирующих органов по установлению правил перехода к нулевому балансу приветствуется и может рассматриваться как часть более широкого «поворота к регулированию», который быстро набирает обороты.
. Инвесторы могут увидеть эту тенденцию в распространении стандартов и требований по раскрытию информации об окружающей среде в Великобритании, Европе, США и во всем мире, отметила она.
Углеродный бюджет
Авторы-эксперты ООН также усилили концепцию, согласно которой все участники должны работать в рамках единого планетарного углеродного бюджета. Частично это гарантирует, что фирмы нацелены на декарбонизацию в реальном мире.
«Негосударственные субъекты не могут сосредоточиться на снижении интенсивности своих выбросов, а не на их абсолютных выбросах, или на решении только части своих выбросов, а не на всей цепочке создания стоимости (объемы 1, 2 и 3)», — сказала Кэтрин МакКенна, председатель Группы экспертов высокого уровня.
В настоящее время NZAM не требует от компаний использовать какую-либо одну структуру, но руководство Net Zero Investment Framework требует, чтобы менеджеры ежегодно отслеживали и отчитывались об абсолютном сокращении выбросов, достигнутом в активах.
В нем также говорится, что менеджеры должны отражать пути нулевого чистого выброса, которые со временем обеспечат абсолютное сокращение выбросов.
Тайлер отметил, что акцент на абсолютном сокращении выбросов был разумным.
«Мы согласны с тем, что важно сосредоточиться на реальном обезуглероживании, а не только на углеродоемкости инвестиций… В конечном счете, нам нужно как можно быстрее достичь пика глобальных выбросов, а затем начать быстро их сокращать, поэтому поймите, хотите ли вы способствуют сокращению выбросов в целом», — сказал он.
По словам Левика, соблюдение строгого углеродного бюджета также является причиной того, что фирмы должны избегать экономической деятельности, которая «нарушит научные границы». Например, по ее словам, новая инфраструктура, работающая на ископаемом топливе, которая, как показали МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) и Международное энергетическое агентство, несовместима с поддержанием температуры в пределах 1,5°C.
