Бюджетные слайд-сканеры: что это за птицы и где они живут? Слайд пленка

что это за птицы и где они живут? > Тест/обзор > Принтеры > Компьютерный портал F1CD.ru

14 мая 2012, Однокрылов Владимир

За последние годы в области сканирования пленок и негативов мало что изменилось — несмотря на технический прогресс, все также требуется либо специальный адаптер для планшетных сканеров, либо специализированное отдельное устройство.

Обыватель задастся вопросом — а зачем мне этот самый слайд-адаптер, и, тем более, отдельное решение? Ответ прост: отличие процесса сканирования той же готовой фотографии от слайда — не только в размере. Дополнительную проблему составляет то, что отпечатанный оригинал достаточно просто осветить кареткой планшетного сканера, а вот отношение к пленочным оригиналам совершенно другое — их нужно просвечивать насквозь.

Вторая проблема — это диапазон восприятия плотностей непрозрачности сканирующими головками сканеров. Как правило, бытовой "планшетник" имеет небольшой диапазон.

Третья сложность — подача оригиналов, ведь изображения на слайдах достаточно небольшие, а пленка, как правило, еще и изогнута из-за хранения в катушках, поэтому автоматически встает вопрос о верном позиционировании оригинала и качестве прижима, чтобы полученный результат был в фокусе и не имел геометрических искажений.

Как минимум две проблемы — подача материалов и подсветка — решают слайд-адаптеры, а соответствующую разрешающую способность и оптический диапазон, как правило, предоставляют отдельные решения.

"А зачем мне сканировать пленки, — спросит пытливый потребитель, — если у меня цифровой фотоаппарат?" Ответ прост — существует множество старинных снимков, сделанных в те времена, когда даже цветная пленка была новинкой и невиданной роскошью. Их, разумеется, можно распечатать и "дедовским" способом, но обычно качество слайдов и пленок отнюдь не улучшается со временем — пыль, царапины и многое другое сильно ухудшает их состояние. А цифровая обработка позволяет устранить артефакты такого рода и распечатать фотографии на современных устройствах.

Что касается компаний, выпускающих на сегодняшний день самостоятельные аппараты для сканирования пленочных оригиналов, то их, на самом деле, немного — это либо такие фирмы, как Nikon и Konica, давно занимающиеся любыми устройствами, связанными с фотографией или обработкой печатных оригиналов, и выпускающие сверхдорогие решения для фотолабораторий, либо "новички" как бренды Ion Audio и Plustek, недавно вошедшие на рынок и активно применяющие новые технологии в поиске оптимального соотношения "цена/качество".

Бюджетный диапазон любых устройств — это именно то, что делает основной объем продаж, и объяснение этому довольно простое: если потребитель покупает какое-либо устройство впервые, то вряд ли сможет взять и отдать 10000-20000 рублей за вещь, в частом использовании или общей нужности которой он не уверен. На данный момент в России, впрочем как и во многих других странах, процент профессионалов, не жалеющих никаких денег на рабочие инструменты, довольно мал.

Поэтому недорогие слайд-сканеры — это выход для тех, кто просто хочет сохранить старые слайды с семейных торжеств, восстановить утерянные альбомы фотографий из негативов или отреставрировать старые сказки с пленочных проекторов. Разумеется, до фотолабораторий по качеству таким аппаратам далеко, но и требования к распечаткам 10х15 см также небольшие, а большая часть потребительских распечаток фото как раз находится именно в этом формате.

Делятся такие относительно недорогие "рабочие лошадки" на два класса — самостоятельные аппараты, сканирующие пленки на флеш-накопители, и USB-устройства, подключаемые к ПК и управляемые им же. Разумеется, разделение условное — большинство автономных слайд-сканеров имеют возможность подключения к ПК.

Как правило, недорогие USB-сканеры для пленок не имеют собственного экрана и в целом довольно упрощены — фактически вся настройка ведется в фирменном или специализированном ПО. Мы свели в таблицу наиболее популярных представителей этого сегмента.

В целом, можно отметить превалирование продукции бренда ION AUDIO. Как и полагается, к каждому аппарату вне зависимости от цены прилагаются соотвествующие рамки для размещения пленочных оригиналов.

Несмотря на сходство используемых матриц — каждая имеет оптическое разрешение 1800х1800 dpi, возможности аппаратов немного отличаются — так, например, можно доплатить за механизмы быстрой подачи слайдов в ION SLIDES2PCMK3. Это прилично повысит скорость обработки: намного проще положить слайды прямо в рамочках и быстро их менять, меньше проблем с сортировкой уже обработанных слайдов и не нужно по многу раз разбирать рамку для слайдов.

А в ION PICS2PC можно, к тому же, сканировать и фото с помощью прилагаемых рамок трех размеров (9х13, 10х15 и 13х18 см), причем само устройство размещено в довольно компактном корпусе.

Чтобы сменить режим работы, нужно оба переключателя на корпусе перевести в положение Photo Scanner или Film Scanner — для сканирования соответственно фотографий или пленочных оригиналов. Выбранный режим при правильном положении переключателей подсвечивается зеленым светодиодом.

В сравнении с серией от ION, слайд-сканер Plustek выглядит не так уж ярко — цена выше при равных возможностях, к тому же сниженная битность цветопередачи наверняка даст о себе знать при редактировании полноцветных снимков.

Правда, цена в общем находится на уровне обычных планшетных сканеров. Однако как уже говорилось ранее, слайд-сканеры имеют более широкий динамический диапазон, а планшетному сканеру еще и требуется слайд-адаптер.

Технически автономные слайд-сканеры не особенно отличаются от USB-сканеров: добавляется экран, простейшие органы управления и возможность подключения накопителя — как правило, используется SD-кардридер. Почему же такие устройства востребованы? Ответ очень прост: не все люди имеют время/возможность/желание разбираться с ПК, а устройство такого рода позволяет обойтись даже без ноутбука. Потребитель просто берет свои слайды/негативы, помещает их в аппарат и получает на выходе снимки, чаще всего в формате JPEG, которые может потом просмотреть на любом совместимом с картой памяти устройстве либо отредактировать при наличии компьютера.

На данный момент в России продаются следующие устройства:

Фактически, конкуренты у ION PICS2SD и ION FILM2SDMK2 отсутствуют — сказывается специфичное назначение устройства и ценовой диапазон. Возможности аппаратов близки к их USB-собратьям, ценой независимости от ПК стала повышенная стоимость — разница составила до 1000 рублей, что вполне оправдано при отсутствии ПК.

Впрочем, подключить их к ПК вам ничто не мешает, а ION FILM2SDMK2 умеет передавать данные на iPad Camera Connection Kit. Учитывая активное продвижение устройств Apple в последние годы в России, можно сказать, что такая возможность будет довольно востребована.

Дополнительно ION FILM2SDMK2 имеет композитный ТВ-выход, что дает возможность одновременно еще и показывать слайды на экране фактически любого телевизора. Правда, о преимуществах Full HD ЖК-экрана лучше тут не мечтать — довольно сильно скажется низкое разрешение аналогового входа. Возможностей применения ТВ-выхода много — к примеру, автор этих строк задумался над возможностью показывать детям старые советские диафильмы, выводя их прямо на экран телевизора, а для протяжки используя адаптер подачи пленки.

К тому же, при переключении режима оригиналов мы имеем возможность получать позитив с негативного оригинала даже на стадии предпросмотра. Например, вот такой у нас получился котик с негативной пленки (изображение мы повернули с помощью встроенного управления).

Потом мы отсканировали слайд.

Впрочем, ION PICS2SD имеет подобную "фишку", вдобавок к расширенному по сравнению с собратом управлению.

Слот для карты SD у обоих устройств — сзади.

Что же ожидает нас в ценовом диапазоне выше 5000 рублей? Здесь уже начинаются устройства с экстраполированным, а ближе к десяткам тысяч за аппарат — оптическим разрешением 7200 dpi. С увеличением разрешения и динамического диапазона растет, соответственно, и цена, причем отнюдь не в линейной прогрессии. В качестве примера мы взяли характеристики нескольких устройств разных ценовых сегментов и свели их в таблицу, чтобы наглядно показать соотношение возможностей и цены.

Разумеется, качество сканов с аппарата за 3-5 тысяч рублей никогда не достигнет того же Nikon SuperCoolScan 5000, но возможности бюджетных слайд-сканеров никогда и не противопоставлялись профессиональным устройствам — любое сравнение будет просто неуместным.

Аппараты такого уровня никогда не станут массовыми решениями по той простой причине, что стоимость действительно качественных решений доступна лишь фотостудиям, и обывателю гораздо дешевле обратиться именно в эти лаборатории, чем приобретать такое устройство домой — оно просто-напросто не сможет окупить себя.

По отношению к цене можно сказать, что в бюджетном диапазоне все же стоит обратить внимание на продукцию ION AUDIO — их слайд-сканеры очень компактны и неплохо изготовлены, а чуть более дорогие решения еще и автономны.  В целом, при примерно одинаковой матрице решения от ION имеют широкий диапазон эргономических добавок, что позволяет подобрать устройство для себя по крайне невысокой цене, да еще и с возможностью обойтись без компьютера вообще.

Однако невысокое разрешение матриц бюджетных слайд-сканеров накладывает свои ограничения, и, если вас интересует профессиональный уровень обработки слайдов, то либо потребуются очень внушительные траты, либо вам придется обращаться в специализированные фотолаборатории.

На наш взгляд, лучшим устройством бренда ION AUDIO по соотношению "цена/возможности" на данный момент является ION FILM2SDMK2. Сканировать фотографии он не умеет, но разница в цене по сравнению с ION PICS2SD позволяет дополнительно приобрести для этой цели недорогой планшетный сканер, а автономность вместе с возможностью работы как с ПК и ТВ, так и с iPad (через специальный адаптер) весьма примечательны. А предпросмотр изображений на встроенном экране в сочетании с такими опциями регулировки, как поворот и отражение, немного повышает эффективность работы с данным устройством. В целом, ввиду бюджетной цены и интересных возможностей, данный продукт можно рассмотреть в качестве неплохого подарка.

Рекомендуем также почитать

www.f1cd.ru

Современные слайдовые фотопленки. 2002 год

www.photoweb.ru

Art-Slider » Бумага для слайдеров или слайдер пленка.

Пленка для переводных картинок, бумага для печати слайдер-дизайна, гуммированная бумага – каких только названий нет у пленки для самостоятельной печати слайдеров.

В этой статье хотим раскрыть вопрос растяжимости пленки и как это важно в работе мастеров.

Давайте еще раз вспомним какие виды бумаги для слайдеров и не только, предлагает компания АРТ Слайдер:

- толщина 20 микрон (толстая пленка, созданная для техники декупаж, на пленке можно печатать любые элементы, картинки и сплошные фоны, требует белой подложки

Бумага с белой пленкой (для нанесения слайдера на любой цвет фона, не требует белой подложки)

Голубая бумага с прозрачной пленкой для белых дизайнов

Пленка для создания слайдер дизайна после печати должна сохранять эластичность, не рваться и носиться от коррекции до коррекции.

носиться от коррекции до коррекции.

Как избежать ошибок пережжения продукта, как сохранить тягучесть пленки:

1. Пленка требует верного хранения.
2. Пленка имеет разную толщину, при печати на лазерных принтерах на такие моменты также необходимо обращать внимание, это очень важный момент. Главный совет при печати не ставить высокий граммаж в настройках. Перестрахуйте себя, начиная печать на низком режиме. Если при печати на режиме низких температур краска смазалась по листу, это означает, что необходимо повысить граммаж. При печати на высоком граммаже, температура запекания становится высокой, вы можете испортить вал в вашей машине и сжечь пленку.
3. Главным моментом также является процесс размачивания пленки для ногтевого дизайна в воде. Многие мастера совершают ошибку, когда пользуются для этого холодной водой. Слайдер пленку необходимо класть в горячую воду для активизации клеевого слоя и держать не более 10 секунд. Также многие пользуются для этого ватными дисками, диск также должен быть горячим.

Бумагу для холодной деколи необходимо держать в темном и сухом месте. Избыточная влага либо прямые солнечные лучи могут навредить пленке и испортить продукт.

Признаки пережжённой бумаги:- пленка рвется после печати, исчезает растяжимость и эластичность слайдера- пленка крошится при растяжении- пленка расплавилась Будьте внимательны и осторожны при самостоятельной печати.

Приобретайте бумагу для печати слайдеров у нас - вы и ваши клиенты останутся в восторге от нашего продукта.

Ваш Арт Слайдер.

art-slider.ru

Кто-нибудь сканирует пленки через слайд-модуль?

Доброго времени суток!

Вопрос к тем, кто работал с планшетным сканером, имеющим слайд-модуль.

Понадобилось отсканировать старые фотопленки 35 мм (негатив и позитив). Сканер Epson Perfection V200 Photo.Со слайдами в рамках я уже освоился, а вот имеющаяся в комплекте рамка для пленок, ИМХО, очень неудобна. Главное неудобство - предполагается, что пленки для сканирования должны быть нарезаны кусками по 6 кадров. Не хочется резать рулонные пленки (во-первых, их придется потом отдельно хранить, во-вторых, они все равно скукожены от многолетнего хранения в ролике, и в рамку лезут с трудом).

Есть ли опыт сканирования именно рулонных пленок? Можно ли приспособить для этой цели самодельную рамку-направляющую?

(Купить сканер с лентопротяжным механизмом - не предлагать... )

Большое спасибо! Особенно за последнюю ссылку.

Дальше я по наводке уже поискал и разобрался сам. Главное было - подсказать, что искать!

Ключевым оказалось иностранческое слово - "сливер". Попробую теперь поискать их в продаже, если не получится - куплю рулон кальки и нарежу сам, чтобы хранить пленки отрезками по 6 кадров.

Не все так просто. Для кратковременного применения пойдет, а вот для постоянного хранения профессионалы не советуют полиэтилен.Во-первых, есть риск отпотевания (он не пропускает влагу). И во-вторых, есть риск прилипания.Поэтому, как пишут, профессиональные сливеры делаются из других прозрачных материалов (не полиэтилена).

Я брал рулон бумаги для рулонного принтера и складывал её в гармошку. На каждой ячейке гармошки проставлял номер. Всю эту гармонь помещал в подходящую коробку. Отрезки плёнки помещались в ячейки гормошки. Ну и соответственно вёл картотеку.

Во-во, я примерно так же и собираюсь сделать. Только рулонной бумаги для принтера уже не достать (она была чем ценна - что почти без ворсинок). Придется вместо нее взять кальку, как на всех форумах советуют. Калька вообще ворсинок не дает.

А по поводу принципиального сканирования именно рулона - Я в своё время пытался на Epson Perfection 1650.Ну, в рамке-то я направляющие продлил, чтобы плёнка с двух сторон могла выходить.Но у меня в рамке вырез был, с "глухого" конца, не с того, откуда 6 кадров штатно заправляют. Теперь торчащий "назад" конец плёнки перекрывал частично этот вырез. И начались чудеса с цветом.Оказалось, через этот вырез "чистая" лампа сканируется, для подбора правильных установок.Я тогда как-то умудрился этот "хвост" плёнки в сторону отгибать (оч. нужно было - плёнка чужая, резать нельзя, а сканить нужно), но гимор - врагу не пожелаю.

В общем уже смирился с мыслью, что придется пленки резать и хранить в отрезках по 6 кадров.

Химия - она штука такая... не всегда предсказуемая. Например, сегодня многие нумизматы и фалеристы столкнулись с тем, что поролон в альбомах, купленных лет двадцать-тридцать назад для хранения их монет или значков, разлагается и превращается в липкую кашу.

Или что некоторые сорта пластика обладают свойством краситься, то есть "впитывать" (или наоборот - "отдавать") цвет от окрашенного материала, с которым соприкасаются.

А дополнительные дырки для вентиляции, ИМХО, действительно могут решить проблему с влажностью.

Вчера покопался в старых пленках - мама родная, сколько же понадобится сливеров для хранения (неважно - фирменных, или самодельных)!

И это еще только цветные! А черно-белых...

Имеет смысл все-таки сделать прозрачные, вмещающие на один лист всю пленку. Чтобы можно было потом сделать с каждого такого листа контрольный отпечаток (скан) для быстрого поиска нужных кадриков.

Я тоже начал сканировать, но очень долгий и муторный процесс оказался.Попробовал другую технологию - пленку загоняю в слайд-адаптор, включаю лампу и .... фотографирую в в режиме микросъемки (не макро) - эффект - протсо супер. Помимо ОГРОМНОГО выигрыша во времени, еще и кадр можно кадрировать. Несколько тысяч негативов старых не в напряг за неделю такм образом оцифровал.

А ещё полиэтилен здОрово электризуется и притягивает пыль. А пыль - это царапины.

А какой динамический диапазон у Вашего цифровика, если не секрет?У EPSON PERFECTION V200 PHOTO заявлен диапазон 3,2D.Это получается примерно равно (или чуть меньше) диапазона массовых обращаемых пленок для слайдов.А у цифровика?

Слайдовая плёнка - примерно 5-6 ступеней экспозиции (некоторые - от 4).А вот негативная, особенно ч.-б., - более 9. Правда, бумага больше 8 ступеней не вытянет (в лучшем случае), так что это с избытком.А матрица зеркалки типа Canon EOS 450D считается по разным источникам 7-8, правда, официальной информации я что-то не нашел. Но, вроде, для отпечатка как раз (на пределе).А со слайд-адаптером можно попробовать с HDR поиграться, но долго это, IMHO.

Ну, если мерять в попугаях (в смысле - в ступенях экспозиции), то те самые 3,2D у сканера переводятся в ступени как D/0,3=3,2/0,3=10,6.

Получается, что зеркалка проигрывает?

Вполне возможно. Я-то купил 1650 и дальше Epson-ы не смотрел, но недавно статья попадалась, так у последних вроде с диапазоном всё шоколадно было.Если не ошибаюсь, они там нечто вроде аппаратного HDR применяют, т.е. в два прохода сканят.

Так самое забавное, что у Epson Perfection 1650 PHOTO тоже приводят 3,2D.

Правда, в Инете один чел публиковал собственный тест, по которому у него получилось не более 2,4.

Может, измеряют по-разному? Мне результат 1650-го не понравился, я немного поигрался и забросил это дело до следующих моделей.На просвет пробовал через переделанный увеличитель, разница огромная (на слайдах). Фотоаппарат был 300-ый Canon. Но мне нужно негативную переснять, а как цвет обернуть - я не знаю. Так что тоже пока оставил затею.

Наверное, мне в этом смысле проще... Я не профессиональный фотограф, и уже давно (лет 30 как) даже и не фотолюбитель...

Все, что мне надо сканировать - это в основном 35-мм слайды, отснятые лет 20 назад, на ORWO, ТАСМе или СВЕМе, камерами - "Зенит-Е" и "ЛОМО-Компакт", ну и более поздние цветные негативные пленки, отснятые "мыльницей". Отпуска, походы, прогулки, семья и дети, шашлыки на природе. Соответственно, проявлено все в фотоателье.

Даже тот динамический диапазон, и то разрешение, что имеет сканер - в большинстве случаев пока что оказывается избыточным. Например, я сейчас сканирую слайды и цветные негативы в режиме с разрешением 300 т/дюйм, для вывода на печать размером 10х15см (ну, и для просмотра на экране). Когда периодически сканирую в "профессиональном режиме", специально чтобы можно было просмотреть гистограмму - то очень часто гистограмма слайда почти на четверть не достает до границ обрабатываемого программой диапазона яркостей. Многие снимки (почти все) страдают неверной экспозицией и цветопередачей. Так уж получилось, когда они снимались. Например, почти все летние слайды, если было яркое солнце - получились белесые. На освещенных участках практически не осталось деталей, за которые можно было бы "ухватиться" (а если и есть, то они теряются за зерном, царапинами и другими дефектами пленки).Гораздо более ценно, что есть режим автокоррекции цвета (впрочем, он есть и в любых фото-редакторах).

Очень досаждает пыль. И та, что накопилась на слайдах за годы хранения, и та, что летает в воздухе комнаты. Убираю ее кисточкой и сдуваю "грушей", но все равно много ее садится обратно. (Прямо хоть в ванную комнату перебирайся... ). Мне пока что не удалось уловить, в чем заключается действие режима "удаления дефектов", который якобы присутствует в программе управления сканером. Он-то включен, но царапины и пылинки все равно видны.Может, он для каких-то других дефектов?

Да задачи-то у меня те же. И фотолюбителем я себя тоже уже не считаю. Так, рядом постоять... Но беру сканы негативов, и отпечатки с них же из обычного минилаба, и разницу вижу невооруженным глазом. Т.е., если просто смотреть скан и ни с чем не сравнивать, то всё здОрово. А если есть ещё и фотография, то становится видно, что потери приличные.А с черно-белыми так вообще беда. Только слайды устраивают.

То есть, отпечаток из мини-лаба лучше по качеству? Я правильно понимаю?

А дома есть на чем отпечатать (фотопринтер, струйник там или что)?Как тот же отсканированный снимок будет выглядеть на бумаге? Может, дело именно в этом?

А это - скан:

С настройками, конечно, игрался. Не видит он деталей.

То есть, это был бумажный отпечаток? Отсканированный зетем Вами повторно, но уже с отпечатка?

А печатался со слайда (позитива) или негатива?

Что-то в приведенном Вами примере не совсем понятно.

С качеством отпечатанной и затем отсканированной фотографии все в порядке - надписи хорошо видны и легко читаются.

А вот на скане с негатива, во-первых, явно хуже разрешение (или, возможно, этот снимок просто был впоследствии сильнее сжат).

Но даже на том, что есть, даже при грубой манипуляции с яркостями в Microsoft Office Picture Manager-е тоже проявляются следы надписи. Пусть в другом цвете - это сейчас непринципиально, с цветом можно было бы поиграться - важно, что она была отсканирована.Но, ИМХО, была впоследствии "затерта" при сжатии.

Хотя, конечно, спору нет - в любой цифровой минилабе, по определению, сканер лучшего качества, чем обыкновенный планшетник со слайдмодулем. Отсюда и отпечатки лучшего качества.

Может, что-то я и не доделал. Давно это было, подробностей не помню. Но это же не единственный кадр был.Я тогда перечитал, что нашлось по теме, их выводы совпали с моими результатами, и я отложил эксперименты.

Шумов на скане, конечно, больше.А так - надо посмотреть света, не пропадут ли за шумами слабые переходы, и глубокие тени, на пределе черного - там тоже шумы могут детали убрать.Вот блики на пузыре отличаются?И кусты в глубине веток?Надо края дин. диапазона смотреть.

Мысль хорошая.

Специально заново сканировать я не стал, но вот как раз случайно был сделан фрагмент, на котором виден и пузырь, и немножко - елки за забором.

Первый - с фотографии, второй - с негатива. Можно сравнивать.

Последняя - тоже с негатива, но с другого кадра. Просто раз уж я начал с рисунка на майке, то здесь чуть лучше видно, как же она должна была выглядеть на самом деле.Если с самого начала было не совсем понятно, то поясняю: майка была не чисто белая, а розовая.

На мой взгляд, у Вас скан лучше, чем фотография.Технологии не стоят на месте, и это радует.

Вот и мне тоже так показалось...

По первости очень испортила настроение та самая "зернистая" структура скана с негатива, которую хорошо было видно при сильном увеличении.

Вчера разобрался поподробнее. Оказывается, такую структуру всегда выдает самый первый кадрик в держателе для пленки, тот, что ближе к шарниру между рамкой держателя, и его верхней прижимной планкой.В этом месте пленка сильнее всего коробится в двух плоскостях, и оказывается прижата к стеклу хуже остальных кадриков, что, ИМХО, и дает ту самую "интерференционную картину".У оставшихся пяти кадриков (а особенно - четыре средних) качество заметно лучше - зернистая структура намного меньше. Самый нижний кадр как раз шел вторым в отрезке пленки (а тот, что над ним - первым).

Буду думать, как от этого недостатка избавиться. Может быть, подберу что-то вроде покровного стекла, чтобы придавливать пленку сверху (например, сниму стекло со старого планшетного сканера).

ХЗ. Приду домой - проверю.Хотя на слайдах этого заметно не было.

У меня на самом деле еще одна задачка для сканера есть - это сканирование 8мм любительской кинопленки. Для нее тоже потребуется нечто вроде держателя с покровным стеклом, причем - для неразрезанной пленки (в смысле - не отрезками, а в бобине). Качество, понятно, будет похуже, чем со слайдов, но иногда на кинопленках бывают ценные кадры, которых в другом виде не сохранилось.

Аналогично! Я "Русь" для этого на барахолке купил (на просвет переснимать), но пока руки не дошли.

Русь у меня, слава богу, стоит дома.

Одно время собирался напрямую переснимать на видео, в режиме проекции. На обычный цифровик хотя бы, в mpg-е. Частоты кадров должно хватать, вот только до сих пор не решил - снимать с экрана, или на просвет через объектив. Второе было бы лучше, но нужна соответственно подобранная оптическая система.

Год назад, для юбилея школы, перевел в цифру и записал на DVD 8мм фильм о выпускном вечере. Отдавал для этого в студию, которая такими услугам занимается.По качеству неплохо, но дороговато получается. А пленок много.

По зерну (шумам). Поставлю один и тот же слайд с краю и в центре, и посмотрю.Или отсканирую всю пленку, как одну картинку (не по отдельным кадрам).

Кстати, по оцифровке кинопленок через "Русь" есть неплохая статья (возможно, Вы ее видели):http://www.ixbt.com/divideo/8mm.shtml

Там описана и технология пересъемки, а главное - софт, который позволяет как произвести покадровую синхронизацию, так и последующую обработку видеоряда (убирает шум, уарапины, мерцание, дергание, межкадровые промежутки и пр.).

Очень толковое описание переделки "Руси" - здесь:http://www.liveinternet.ru/users/dvdrecord/

Переделывать свою "Русь" для этого жалко, она все же может понадобиться для настоящего показа.Попробую для этой цели купить на Юноне вторую, и займусь наконец.

Спасибо! Этого не видел.

Всегда пожалуйста!

Сам был весьма рад, когда на этот материал наткнулся.

Если у Вас наконец руки дойдут, заняться оцифровкой вплотную - предлагаю скооперироваться по части обмена опытом.

Лично мне понравилась такая комбинация: доработка "Руси" по схеме - удаление обтюратора, земена лампы на энергосберегающую, и установка объектива для съемки через объектив.А сама съемка - через подключение камеры к TV-тюнеру (у меня AverMedia). И затем - обработка ВиртуалДубом с описанными в статье плагинами.

Какую камеру использовать - еще не решил, простейший вариант для тестирования - подключить в качестве видеокамеры цифровой фотоаппарат (Samsung).

guns.allzip.org

Очистка слайдов и пленок перед сканированием

Первое правило очистки слайдов и фотопленки звучит так: производите как можно меньше действий. Современная пленка, возможно, прочнее, чем старинная, но слайды до сих пор являются очень деликатным материалом. Как же лучше всего защитить их? Храните их в прохладном, относительно сухом и непыльном помещении в коробках, не содержащих кислот и ПВХ. Если вы храните слайды в лотках от проектора, лотки лучше закрыть или убрать в коробку.

Предположим, вы решили сканировать слайды или пленки, которые долгое время лежали без дела, и вдруг обнаружили, что за это время они успели покрыться пылью. Что ж, переходим к правилу номер два: все хорошо в меру. Другими словами, тщательно исследуйте слайды, выявите проблемные места и старайтесь использовать самый деликатный метод очистки из возможных. Итак, что же следует делать с тремя самыми распространенными формами загрязнения прозрачных оригиналов:

1. Сухая пыль. Это самый распространенный вид загрязнения, с которым, в то же время, проще всего справиться. Лучше всего в данном случае сдуть пыль с помощью шприца или резиновой груши или аккуратно смахнуть ее мягкой кисточкой. Не стоит дуть на пленку или использовать сжатый воздух из аэрозольного баллончика-распылителя, поскольку в обоих случаях на пленке могут остаться микроскопические капли влаги. Специальные антистатические кисточки позволят минимизировать статическое напряжение, за счет чего пыль будет приставать к пленке меньше. А вот материю, пропитанную антистатиком, использовать не рекомендуется – на поверхности может остаться жирный налет.
2. Отпечатки пальцев. Свежие отпечатки пальцев, как правило, легко устраняются небольшим лоскутком из микрофибры, но делать это нужно крайне аккуратно. Микрофибра (или микроволкно) продается в любом специализированном фотомагазине. Особенно осторожно следует протирать эмульсионную сторону пленки, так как сильное нажатие или даже сами волокна ткани могут вызвать повреждение самого изображения. Глянцевая сторона пленки менее деликатна и в меньшей степени подвержена царапинам.

Старые отпечатки пальцев могут стать настоящей проблемой, если масла, содержащиеся в коже человека, въелись в пленку, особенно на эмульсионной стороне. Чем дольше отпечатки находились на поверхности, тем больше вероятность того, что пленка безнадежно испорчена. Если слайд незаменим, на всякий случай обязательно сделайте дубликат перед тем, как заняться его очисткой. Если вам повезет, то отпечаток можно будет полностью удалить или сделать незаметным с помощью микрофибры, смоченной в спирте. В случае, если это не сработает, у вас останется только один выход: распечатать слайд и отмыть его способом, описанным ниже или доверить это дело профессионалам.

3. Въевшаяся грязь, песок и пр. Обычно это происходить во время проявки пленки, причем поражается, как правило, эмульсионная сторона. Иногда удаление такого загрязнения может привести к еще более плачевным результатам, так как под грязью может скрываться непроявленная область. Поэтому, так же, как и в случае с застарелыми отпечатками пальцев, единственным способом становится промывание слайда. Это осуществляется следующим образом:
   1. Аккуратно отделите слайд от картонной основы с помощью бритвенного лезвия. Не прикасайтесь к слайду руками и старайтесь не поцарапать его. Если вы полностью срежете нижнюю или верхнюю часть, слайд должен легко доставаться из рамки.
   2. Ненадолго опустите слайд (не более чем на одну-две минуты) в лоток или миску с прохладной, но не холодной водой (65-75 градусов), удерживая его за перфорированные края.
   3. Переместите влажный слайд в емкость с хорошо разведенным раствором Kodak Photo-Flo (примерно одна капля на небольшую кастрюльку воды) температурой 65-75 градусов еще на одну-две минуты.
   4. Удерживая слайд над чистой, гладкой поверхностью, аккуратно протрите поврежденную область чистой салфеткой из микрофибры, смоченной в растворе Photo-Flo. Сделать это нужно, по возможности, быстро, стараясь как можно меньше касаться эмульсионной стороны.

Если вы не уверены, что сможете самостоятельно проделать описанные выше процедуры, попробуйте обратиться к профессионалам. За вполне умеренную плату (около $6 за шт.) ваш слайд отделят от основы, промоют и очистят в лабораторных условиях. Но даже профессионалы не могут гарантировать идеальных результатов или отвечать за полную сохранность поврежденного слайда. Поэтому, на всякий случай делайте дубликаты слайдов перед очисткой.

с вашего сайта.

skanworld.ru

Размещение пленок или слайдов

support.epson-europe.com

Оцифровка слайдов и плёнок «на коленке»

Фото-сокровища пошлых лет

У любого человека, даже у самого отъявленного фотографа, который воспринимает мир не иначе как через видоискатель фотоаппарата, автоматически оценивая ракурсы, планы и перспективы — даже у такого человека может быть своя блажь. Вот и у нас случилась на днях блажь — решили мы разобрать шкаф, а в шкафу, в самом его нижнем, дальнем и пыльном углу обнаружилась сиротливо оставленная, всеми покинутая и почти что напрочь уже забытая коробка средних размеров, битком набитая маленькими коробочками со слайдами, круглыми баночками с цветными негативными плёнками и с негативными же, но уже чёрно-белыми плёнкам (аккуратно порезанными отрезками по 5-6 кадров, и переложенными бумагой в плоские трубочки) короче - фото-сокровищами прожитых лет. Такой вот случился казус...

Положа руку на сердце, честно признаемся: были лет 10 назад у нас поползновения обзавестись хорошим слайд-сканером, дабы перевести все эти сокровища в цифровой вид, но так и не реализовались, а по какой причине — история умалчивает. Может быть оно и к лучшему: компьютеры тогда были большие, жёсткие диски маленькие, а скорости процессоров и того меньше, так что обработка всех этих завалов могла бы растянуться пожалуй не на один месяц и занять пару десятков CD-дисков. Если напечатанную фотографию оцифровать достаточно просто — сгодится любой сканер, то с плёнками этот фокус уже не сработает. Плёнку (слайды) необходимо просвечивать, давая ровное освещение по всему полю, плотность информации у неё достаточно высока — в одном из журналов прошлых лет фигурировала цифра оптического разрешения 3200 dpi — короче, задача не из лёгких. И, как ни крути, нужен хороший слайд-сканер, то есть, предназначенный специально для обработки фотоплёнки. Однако, можно попробовать обойтись и без него — получить на выходе снимки пусть и не студийного качества, но хотя бы дающие возможность сохранить для себя и истории содержимое старинного фото-архива.

Личный опыт

Как это делали мы? Чёрно-белая фотоплёнка уже была порезана кусками на 5-6 кадров и хранилась долгие годы, завёрнутая в бумагу, отчего каждый отрезок сейчас прямой и не пытается деформироваться. Цветная негативная плёнка хранилась свёрнутая колечком в баночке, а, значит, её необходимо предварительно порезать, переложить бумагой и положить под груз на несколько дней. Слайды же у нас уже порезаны и даже разложены по пластмассовым рамочкам. Перед пересъёмкой надо обратить внимание на отсутствие на плёнке и слайдах пыли, а в случае её наличия - почистить аккуратно кисточкой либо струёй воздуха. При сильном загрязнении, возможно, потребуется найти фото-бачок и аккуратно отмыть плёнку. Фотобачок нужен, чтобы не повредить эмульсию, которая в мокром состоянии очень уязвима к механическим повреждениям. Затем плёнку потребуется заново тщательно просушить.Осталось найти подходящую подсветку, дающую ровный световой поток. В данном случае для нас таким потоком послужило окно, выходящее на вечернее небо (уже без заката). Светильники с обычными лампами накаливания, как и с компактными лампами дневного света не подошли, так как спирали просвечивали сквозь плёнку и давали неравномерную засветку.В момент пересъёмки на камере был включён режим макросъёмки. Следует обратить внимание на отсутствие бликов на плёнке и относительную неподвижность камеры и переснимаемого кадра в момент спуска затвора. Конечно, то, что делали мы - это технология «на коленке». Если использовать этот способ оцифровки более серьёзно, то, наверное, потребуется кусок белого матового стекла ниже плёнки, кусок чистого прозрачного стекла сверху — для прижима, равномерный источник света и штатив для камеры: тогда результаты будут значительно лучше. Полученный кадр потребует дальнейшей обработки в графическом редакторе.Таким же образом можно переснимать фотографии в рамках на стенах или намертво приклеенные к фотоальбому - при этом необходим хороший источник освещения (лучше делать при равномерном солнечном свете и ни в коем случае не использовать вспышку). Обратите внимание, чтобы на фотокарточках (особенно глянцевых или в рамках со стеклом) не было бликов и отражений фотоаппарата - дело достаточно сложное, но иногда без него не обойтись.

Случайные новости

photostreem.ru

• 
  Проявитель пленки
• 
  Двухслойная пленка
• 
  Пленка отопление
• 
  Пленка патина
• 
  Отопление пленка
• 
  Логотип пленка
• 
  Пленка теплоотражающие
• 
  Пленка картон
• 
  Поливинилхлоридные пленки
• 
  Детская пленка
• 
  Замена пленки