Лучшие Сканеры фотопленки рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы. Сканер для пленок

Лучшие Сканеры фотопленки рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

от 25818 руб. до 30960 руб.

Отзывы о Plustek OpticFilm 8200i SE

Достоинства

Брал для оцифровки домашнего фото архива. Из плюсов — относительно небольшая цена, хорошее качество скана с цветного негатива. Работает в общем шустро при небольших разрешениях. Его выгодно купить, если будете сканить сами порядка тысячи кадров, отдавать куда-либо сканировать — выйдет сумма примерно в 25 тыс. А так у вас и сканер будет и сами будете контролировать процесс, а то кто там знает куда семейные ваши фотки кто потом как может использовать.

Недостатки

Программное обеспечение, действительно сыроватое — случаются глюки — сканирует пол кадра — дальше черное, но потом с нескольких заходов в итоге делает как нужно. Проблемы с уборкой дефектов на ч-б пленках — просто не справляется, выдает в итоге разкозявленную фильтрами картинку с геометрическими узорами в местах где были дефекты. Со слайдами — тоже бывают сбои — темные-темные слайды тоже не вытягивает — темные места просто проваливаются в серость или темноту, такие слайды только видимо перефотографировать на камеру по-старинке. Сильнейшие царапины на потертых пленках тоже не осиливает — волшебства не происходит — только слегка приретушовывает. Резюме: хорошо работает на цветных негативах и слайдах с небольшими косметическими повреждениями, исцарапанные в хлам пленки и темные слайды — не вытянет, там все ручками придется делать через фотошоп.

Комментарий

Вообще в сети есть подробный анализ этого аппарата — фактически он просто надувает скан на 4000 до 7000. Но данный аппарат привлекателен ценой. Это же не сто тысяч все-таки.

Достоинства

Качество сканирования, неплохое ПО.

Недостатки

Работает на со всеми USB 3.0

Комментарий

Неплохой плёночный сканер начального уровня. Единственный недостаток для устройства такого уровня — возможна некорректная работа с портами USB 3.0

Достоинства

качество сканирования

Недостатки

silverfast, долго сканирует

Комментарий

Купил для оцифровки старых негативов. Ожидал, что всё будет гораздо хуже, но качество сканирования на удивление порадовало. В режиме quick scan сканирует кадр 3 минуты, в режиме intelliscan с ИК проходом — 15 минут на кадр. Долго. Но царапины и пыль с кадра убирает при этом полностью.Зачем на сканере резиновые бамперы по бокам и сумка-чехол в комплекте — так и не понял, его же не предполагается носить с собой.Silverfast — крайне неудобная софтина. Разобраться в её режимах и настройках с первого захода не вышло, придётся изучать мануал. К сожалению, без неё обойтись нельзя — фотошоп через Twain сканера не видит.

Достоинства

1)качество сканирования.2)silver fast со своими инструментами хорош сам по себе, но часто вылетает.3)удобная сумка с защитными вставками.

Недостатки

1)глючный Silver Fast.2)отвратительная рамка для негативов.3)плохая сборка

Комментарий

Купил летом, доволен, но…Сборка ужасна, кнопки шатаются, резиновые рамки по бокам отклеиваются. Рамка для пленки хлипкая, разделительные полосы у нее толстые, последние кадры уже не встают ровно. Кейс довольно удобен, после сканирования можно прятать сканер от пыли. Сам SilverFast очень глючный: торможения, зависания, вылеты. Сканер сканирует быстро (cканирую 3600dpi,TIFF, потом конвертирую и ужимаю для веб, так лучше получается),если нагружать его инфракрасной коррекцией, многократной экспозицией, то сканирование по времени заметно увеличивается. Плюсы сканера в том, что все же это вам не фотолаборатории, где ваши негативы сканируют почти, не глядя, да и берут за это огромные деньги, и все же это не планшетные сканеры, которые по четкости и цветопередачи вряд ли будут дотягивать до этого малыша(был до этого Epson). У вас есть возможность получить красивые, качественные фотографии. Если вы только начинающий фотограф, то сразу начнется мания, сначала вы начнете изучать silverFast, Photoshop, потом захочется обновить тушку и парк оптики, затем задумаетесь о покупке монитора, ведь это сканер дает почувствовать, что представляет из себя негатив. Так из обыкновенно фотолоха, я превратился в начинающего фотолюбителя. Сканер ни разу не дешевеет, а только дорожает, поэтому не советую откладывать по этой причине покупку.

Достоинства

Отлично сканирует.Удаляет пылинки со слайдов.

Недостатки

1. Инструкция к сканеру на ломанном русском языке. 2. Рамка для слайдов сделана так, что длинную плёнку в 36 кадров не вставишь, придётся разрезать. 3. С первого раза сканер не захотел сканировать целый слайд, требовал калибровки, тупо хватал полслайда и всё. Калибровка доступна только в самой последней версии Silverfast Ai. Всё исправилось с переустановкой дров и свежего ПО и кучей перезагрузок. А я уже думал назад в магаз его нести.4. Неудобная прога SilverFast, но в целом приноровиться можно. Пока нормально отсканируешь пару слайдов убьёшь кучу времени на изучение настроек проги.5. Кнопки на сканере люфтят, сборка китайская.6. Коробка от сканера раза в 3-5 больше самого сканера.7. Цена. Кто-то скажет 12500рушлей за сканер норм, а я считаю дорого!8. Отсканируешь свой архив и положишь на полку девайс. Хотя нет, знакомым отсканить слайды можно, не бесплатно естественно.

Комментарий

Брал, чтоб старые слайды и негативы перевести в цифровой вид. Многие слайды уже потеряли цветность и рассыпаются от времени.Когда-то давно пробовал сканировать на планшетном сканере со слайд-модулем… качество было отстойное, а на этом разница видна! Хорошо сканирует!

Достоинства

небольшие размеры, бесшумность при работе, хорошая комплектация, silverfast в комплекте.

Недостатки

ручная протяжка пленки

Комментарий

Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот — сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek! P.S. Пересканировать архив заново, что-ли? 🙂

Достоинства

цена

Недостатки

— с ПО SilverFast 8 SE (идёт в комплекте) не возможно на выходе получить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD. Для этого нужно докупить редактор SilverFast 8 HDR (279 евро). — иногда возникают ошибки в работе IR канала, как будто слой с информацией о пыли сдвигается на миллиметр относительно основного изображения слайда и программа замазывает пыль там где её нет.

Комментарий

За такие деньги для задачи по оцифровке домашней коллекции старых слайд и плёнки вполне хватит (если устраивает глубина цвета 24bit). Для 48bit необходима программа SilverFast 8 HDR (279 евро), которая отлично справляется со своей задачей.

Достоинства

Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)

Недостатки

Пленку резать (спорный минус — режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast

Комментарий

Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет — скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его — это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными.О цене. Купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 чб пленок по 36 кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грнкадр (а в качестве сканера некоторые «профессионалы» применяют планшетник уровня моего Epson и даже хуже — сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно!SilverFast у меня вылетал при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у него корявый — окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки. При использовании iSRD сохраняет изображение только с 24-битовой разрядностью цвета. Хорошая альтернатива ему — VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него ИК-чистка работает похуже, а для чб пленок VueScan — самое оно.Добавление:SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD.

Достоинства

Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.

Недостатки

— Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать — этот сканер «не видят» другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл. — Считаю, главный недостаток — смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный — смещения цвета нет. Этот эффект ослабел после установки свежего драйвера, сделанного по совету службы поддержки SilverFast-а.— Нет механизации подачи плёнки для сканирования. Требуется сидеть рядом и по одному кадру продвигать рамку с куском плёнки (не более 6 кадров)

Комментарий

В целом, сканер можно оценить на «4». Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.

best-top-10.ru

Рейтинг пленочных сканеров. Сканеры для малого формата пленки с аппаратной коррекцией дефектов

Продолжаем разбираться во всём разнообразии плёночных сканеров и формировать их рейтинги. В прошлой публикации речь шла о профессиональных плёночных сканерах, сегодня же речь пойдёт о самом большом классе плёночных сканеров: малоформатных моделях со встроенной аппаратной коррекцией дефектов в виде пыли и царапин. Сканеры данного класса по качеству изображения значительно превосходят устройства низших классов. Использование коррекции позволяет иногда получать отсканированные изображения более качественные, нежели оригинал. Во всех современных сканерах процесс устранения дефектов от царапин и пыли основан на использовании инфракрасного излучения.

Единоличный лидер сегодняшнего рейтинга — Nikon Super Coolscan 5000 с SilverFast. Его плюсы:  + большой диапазон плотности + разрешение 4000dpi (эффективное — 3900 dpi) + отличное качество изображения + программное обеспечение SilverFast Ai + калибровка цвета IT-8 SilverFast + мультиэкспозиция (SilverFast Ai Studio) + высокая скорость сканирования + автоматическая подача рулонной пленки + опциональный, дополнительно приобретаемый, адаптер рулонной пленки + опциональный, дополнительно приобретаемый, адаптер APS-пленки + встроенный ICE4

Минусов всего два: — очень дорогой опциональный адаптер рулонной пленки — нет передней защитной крышки от пыли

Второое место — Nikon Coolscan V ED SilverFast. + разрешение 4000dpi (эффективное 3900dpi) + отличное качество изображения + программное обеспечение SilverFast Ai + калибровка цвета IT-8 SilverFast + мультиэкспозиция (SilverFast Ai Studio) + встроенный ICE4 + автоматическая подача рулонной пленки + опциональный, дополнительно приобретаемый, адаптер APS-пленки — нет передней защитной крышки от пыли — держатель пленки Fh4 не включен в комплект поставки (очевидно, это может вызвать неудобства и дополнительные финансовые затраты)

С большим отрывом от двух лидеров идёт Reflecta RPS 7200 Professional SilverFast: + разрешение 7200 dpi ( эффективное 3800dpi) + очень хорошее качество изображения с SilverFast + корректор царапин и пыли ICE + программное обеспечение SilverFast Ai + калибровка цвета IT-8 SilverFast + встроенная автоподача рулонной пленки + пакетный режим для рулонной пленки + сканирование рулонов пленки до 40 кадров + смотровое окно на передней части корпуса — нет пакетного режима для слайдов — не предусмотрен опциональный адаптер для пленки APS — невысокая скорость сканирования

IV место в сегодняшнем рейтинге занимает Reflecta ProScan 7200 с SilverFast Ai: + разрешение 3600dpi (эффективное 3200dpi) + очень хорошее качество изображения с SilverFast + хорошая коррекция царапин и пыли + калибровка цвета IT-8 SilverFast + мультиэкспозиция (SilverFast Studio) + высокая скорость сканирования — нет пакетного режима сканирования

Пятёрку лидеров замыкает пара сканеров-близнецов — Reflecta DigitDia 6000 SilverFast Ai Studio и Braun Multimag SlideScan 6000 SilverFast: + разрешение 5000dpi (эффективное 3900dpi) + хорошее качество изображения + корректор царапин и пыли Magic Touch + программное обеспечение SilverFast Ai Studio + калибровка цвета IT-8 SilverFast + встроенный лоток автоподачи слайдов + пакетное сканирование до 100 слайдов + сканирование изображений до 37x37мм — сканирует только слайды — низкое качество сканирования негативов и черно-белых изображений

В спину им дышит Reflecta CrystalScan 7200 SilverFast Ai (шестое место): + разрешение 7200x3600dpi ( эффективное 3300dpi) + хорошее качество изображения + интегрирован ICE3 + сканирование всего рулона пленки + программное обеспечение SilverFast Ai + калибровка цвета IT-8 SilverFast + компактный и легкий + очень хорошее соотношение цены и качества — нет пакетного режима для слайдов — нет автоподачи рулонной пленки

Седьмую ступень пьедестала занимает, как и двумя уровнями выше, пара моделей, отличающихся лишь названием, — Reflecta DigitDia 6000 и Braun Multimag SlideScan 6000: + разрешение 5000dpi (эффективное 3900dpi) + приемлемое качество изображения + корректор царапин и пыли Magic Touch + встроенный лоток автоподачи слайдов + пакетное сканирование до 100 слайдов + автоповорот в вертикальный формат + сканирование изображений до 37x37мм — сканирует только слайды — низкое качество сканирования негативов и черно-белых изображений

Восьмое место также занимают сразу две модели, но на сей раз — различные по своей сути, с разными достоинствами и недостатками. Это Plustek OpticFilm 8200i SF Ai Studio IT8 и Quato IntelliScan 5000 SilverFast Ai Studio. Смотрите сами. Первая модель: + разрешение 7200dpi (эффективное 3250dpi) + хороший диапазон плотностей + хорошее качество изображений + программное обеспечение SilverFast Ai Studio ME + большой пакет программного обеспечения + умеренная цена — нет пакетного режима для слайдов — нет пакетного режима для рулонной пленки — плохая коррекция царапин и пыли — легкая нерезкость изображения — крайне низкая скорость сканирования

Вторая: + разрешение 5000dpi (эффективное 2900dpi) + хорошее качество изображения + встроенный ICE3 + программное обеспечение SilverFast Ai Studio + калибровка цвета IT-8 Silver Fast Ai + работает как с PC так и с MAC — нет пакетного режима для слайдов — нет автоподачи рулонной пленки

Девятое место достаётся Reflecta CrystalScan 7200 SilverFast SE: + разрешение 7200x3600dpi ( эффективное 3300dpi) + хорошее качество изображения + интегрирован ICE3 + сканирование всего рулона пленки + хорошее программное обеспечение SilverFast SE + компактный и легкий + очень хорошее соотношение цены и качества — нет пакетного режима для слайдов — нет автоподачи рулонной пленки

Десятку замыкают сразу два аппарата компании Reflecta: RPS 7200 Professional... + разрешение 7200dpi (эффективное 3800dpi) + хорошее качество изображений + корректор царапин и пыли ICE + встроенный автоподатчик рулонной пленки + сканирование рулонов до 40 кадров + смотровое окно на передней панели — нет пакетного режима для слайдов — нет опционального адаптера пленки APS — нет калибровки цвета

...и ProScan 7200. + разрешение 3600dpi (эффективное 3200dpi) + хорошее качество изображения + хорошая коррекция царапин и пыли + очень высокая скорость сканирования — нет пакетного режима — нет калибровки цвета

Предпоследнее место сегодняшнего рейтинга занимает снятая с производства модель Canon CanoScan FS4000US: + разрешение 4000dpi + хорошее качество изображения + пакетный режим (4 слайда / 6 негативов) + адаптер пленки APS + элегантный дизайн — нет корректора ICE, установлена система фирмы Canon – FARE — очень медленное сканирование

Последнее место занимает высокобюджетная модель Plustek OpticFilm 8200i SilverFast SE Plus, впрочем, имеющее весьма посредственное качество как сканирования, так и коррецкии дефектов: + разрешение 7200dpi (эффективное 3250dpi) + программное обеспечение SilverFast SE Plus + мультиэкпозиция + хороший программный пакет + приемлемая цена — нет пакетного режима для слайдов — нет пакетного режима для рулонной пленки — плохая коррекция царапин и пыли — невысокое качество изображения — крайне медленное сканирование

Источник: skanworld.ru

ergofoto.ru

Сканеры для 35 мм фотопленки plustek OpticFilm 7600i SE и 7400

Внешне сканеры отличаются только цветом

Вид сзади. Разъем USB и разъем для подключения внешнего блока питания.

Слева plustek OpticFilm 7600i SE, справа 7400. Конструкция абсолютно идентична. Единственное отличие - подсветка в ИК диапазоне. У правого сканера с платы идет только два провода. В отверстия на платах разъем и светодиоды не впаяны.

Основное отличие данных моделей в программном обеспечении. Кнопки на передней панели сканера позволяют запустить либо QuickScan, либо SilverFast.

QuicqScan произвела хорошее впечатление. Она позволяет сканировать в с глубиной цвета в 48 бит, что позволяет тонкую коррекцию производить уже в графическом редакторе, не опасаясь потерять информацию. К сожалению она не умеет работать со сканированием в ИК диапазоне. На мой взгляд, если бы была возможность записать в отдельный файл отсканированное в ИК диапазоне изображение, то в дальнейшем его можно было бы использовать как маску для удаления пылинок в графическом редакторе, и необходимость в дорогой программе SilverFast не возникла бы.

Программа SilverFast обладает значительными возможностями даже в усеченной SE версии.

У программы два режима: Basic и Стандартный. К сожалению при локализации в режиме Basic был использован не стандартный шрифт, который не был добавлен при установке. Поэтому поработать с этим режимом мне не довелось. Поскольку это упрощенный режим, то потеря не велика. Русификация Стандартного режима выполнена более аккуратно, хотя я бы использовал сокращения, когда русский текст не влезает в отведенное ему место.

Меню задачи параметров и коррекции более менее стандартное, и я на нем останавливаться не буду. А вот закладка Денситометр встречается не так часто и может оказаться полезным инструментом при анализе сложных снимков.

Однако основной интерес для нас представляет система удаления следов пыли. В программе есть два режима: аппаратный iSRD и программный SRD. Сравним их работу. Программа разбивает снимок на 36 участков. Просматривая эти фрагменты, можно в реальном времени регулировать чувствительность к дефектам.

Красным цветом на снимке помечены дефекты, обнаруженные программой при анализе изображения, отсканированного в инфракрасном диапазоне.

При программном поиске дефектов настроек чуть больше. Можно задать размер, чувствительность распознавания к контрасту дефекта и влияние ретуши на конечный результат. Движок Интенсивность позволяет задать прозрачность слоя с удаленным дефектом.

Сравнивая с результатом поиска дефектов в ИК диапазоне, можно заметить, что крупные дефекты обнаружены одинаково. Полупрозрачная царапина выделена только в местах, где она действительно бросается в глаза, к сожалению, программа приняла за дефект и некоторые детали изображения. На этот случай предусмотрена возможность выделять участки, к которым не должна применяться ретушь. В сложных случаях было бы полезно использовать оба метода обнаружения дефектов, но эта возможность доступна только в самой старшей версии SilverFast. Там можно работать со слоями, в каждом из которых использован свой метод обнаружения дефектов. Программное удаление дефектов существенно быстрее аппаратного. Так, при сканировании с разрешением 7200 точек на дюйм машина с процессором Р4 2400 МГц затратила на сканирование в видимом диапазоне и программное удаление пыли 4 минуты, а при сканировании в видимом и ИК диапазонах и последующем удалении дефектов на основе анализа ИК изображения - 36 минут. При более востребованном разрешении 3600 точек на дюйм времена составили, соответственно, 1 и 4 минуты.

В младшей модели сканера нет ИК подсветки и при работе программы меню iSRD не появляется, программная же часть идентична вышеописанной.

В заключение, на примере удаления дефектов на фоне миры сравним, как отразится аппаратное и программное удаление дефектов на деталях изображения разного размера.

Этот фрагмент отсканирован без удаления дефектов. Внизу снимка хорошо заметна пылинка, пересекающая внешнее кольцо миры, и царапина, идущая параллельно нижней границе.

Аппаратное удаление дефектов - режим iSRD

Программное удаление дефектов. Пылинка отретуширована не менее эффективно, чем при аппаратном удалении, царапину программа не заметила, а вот кольца миры с толщиной 4 пикселя, заданной мной, как толщина пылинки, программа тоже удалила.

Красители прозрачны в ИК диапазоне, чего нельзя сказать о кристаллах серебра. Поэтому метод определения дефектов сканированием в ИК диапазоне неприменим для черно-белой пленки. К сожалению, ограничивают его применение и многие цветные пленки, в которых после отбеливания остается в эмульсии еще много серебра. В описании к программе рекомендуется использовать iSRD только для пленок, проявленных по процессам E6 и С41. Действительно, для пленок, проявленных по этим процессам, по результатам сканирования в ИК диапазоне трудно догадаться, что изображено на кадре, в то время как для пленок ORWO изображение отчетливо заметно и при сканировании в ИК диапазоне. Впрочем, для для этих пленок режим iSRD еще остается достаточно эффективным, чтобы его использовать.

Поэт написал: «Потому, что все оттенки смысла умное число передает». А моя статья о глупых числах. Одно из них 7200 - это разрешение рассматриваемых сканеров. Вероятно, это утверждение можно назвать спорным, а вот нижеприведенные фотографии это фактический материал, а не повод для дискуссий.

На верхней фотографии фрагмент миры на пленке Микрат 500, отсканированный с разрешением 7200 точек на дюйм, а на нижнем - тот же фрагмент, но уже снятый камерой Canon EOS 1000D. Снимок сделан с большим увеличением, но для сравнения уменьшен до совпадения размеров с первым. Обе фотографии для наглядности при верстке увеличены в два раза.

Посчитаем, сколько черных линий мы можем различить на одном мм. Поскольку мира радиальная, то для этого сперва измерим радиус круга нерезкости, вне которого штрихи еще видны. Затем определим длину окружности и поделим ее на число штрихов. В первом случае получим 77 пар линий на мм, или, округлим в большую сторону, 4000 точек на дюйм. А во втором 105 пар линий на мм или в терминах данного сканера 5300 точек на дюйм. На мой взгляд, о глупости числа 7200 свидетельствует именно вторая картинка. Микрат 500 - очень редко встречающаяся в практике фотографа пленка и даже для нее 7200 это перебор. Первая же картинка свидетельствует не о глупости числа 7200, а о его спорности.

Если посмотреть на снимок миры с большим увеличением, можно заметить, что различимые на предыдущих фотографиях штрихи при таком увеличении уже не штрихи, а группы кристаллов серебра, более и менее плотные. Возможно, для уверенного сканирования стоит иметь запас.

С пленкой Микрат 500 и данным сканером мы уже ничего не проделаем, а вот миру на пленке Микрат 200 попробуем отсканировать с разрешением 7200 и 3600 точек на дюйм. В обоих случаях получим примерно 3000 точек на дюйм и, как показывает микросъемка, это практически все, что может дать эта пленка.

Мира на пленке Микрат 200 отсканирована с разрешением 7200 точек на дюйм без программного повышения резкости

Программа SilverFast имеет удобный инструмент для программного повышения резкости. Применив его, получим:

А теперь сравним с фрагментом, отсканированным с разрешением 3600 точек на дюйм, увеличенным в два раза.

Как мы видим, круг нерезкости остался прежним, впрочем оптическое осреднение при сканировании с разрешением 7200 точек на дюйм дает более гладкую картинку, чем при сканировании с разрешением 3600 точек на дюйм.

Рассмотрим сканеры изнутри и попытаемся выдвинуть спорные предположения, откуда же взялось это магическое число 7200 точек на дюйм, или 140 пар линий на мм.

Вид на ходовой винт, который должен обеспечить перемещение на 3 мкм при каждом шаге, и направляющие для держателей пленки. Видно, что потенциально юстировка предусмотрена, но заниматься ей вне заводских условий без шаблонов крайне неудобно.

Перемещение осуществляется поперек держателя. На данном снимке каретка находится в исходном состоянии.

На этом снимке в процессе сканирования каретка сместилась в конечное положение.

А на этом снимке можно разглядеть основную плату с датчиком и единственный мотор, ответственный за перемещение каретки на переднем плане.

Сканирующий узел перемещается поперек пленки и захватывает целиком строку с длиной 36 мм. Это означает, что в линейке должно быть 10200 чувствительных элементов. Поделим на ширину листа А4 в дюймах и получим 1200 точек на дюйм. Посему выскажу следующее спорное предположение: в данных аппаратах используется линейка от типичного планшетного сканера. Ныне с меньшим числом чувствительных элементов линейки просто трудно найти, вот и получился у нас сканер с разрешением 7200 точек на дюйм.

Поскольку, как мы неоднократно показывали, разрешение выше 3000 точек на дюйм востребовано крайне редко, выше 4000 точек на дюйм практически никогда, то покупателем этой модели проверить на практике заявленное разрешение и действительное оптическое разрешение сканера вряд ли удастся. Беспроигрышный рекламный трюк заявить параметры вдвое выше, чем у конкурентов, точно зная, что они никогда не будут востребованы. Фокус безусловно не глупый, но наивно надеяться, что ни один из зрителей не догадается в чем секрет. Разрешение линейки чувствительных элементов действительно позволяет получить оптическое разрешение 7200 точек на дюйм, но сканер это оптико механический прибор, и его разрешение определяется не только фотоприемником, но и остальными элементами конструкции. Причем сканер - прибор очень и очень старый, а процесс сканирования используется не только для регистрации в электронном виде изображений, но и при регистрации спектров и индикатрис рассеяния. Безусловно, инженеры, его создавшие, прекрасно знали, как оценить разрешение системы в целом. Я с уважением отношусь к их работе, они сделали хороший прибор с разрешением в 4000 точек на дюйм. Но их подставили и выдали либо за безграмотных недоучек, либо за жуликов. Выскажу спорное мнение, что для данной конструкции сканера и 4000 точек на дюйм - это выдающийся результат. Шаг перемещения линейки составляет 3,5 микрона. Даже взвесив на руке сканер, можно засомневаться, а если присмотреться к ходовому винту, то сомнения еще больше окрепнут. В любой шутке есть доля правды. Профессиональная болезнь оптиков грыжа. Оптические приборы очень тяжелые, поскольку собираются на толстой металлической плите . Многократное сканирование с разной выдержкой предъявляет очень высокие требования к совпадению сканируемых изображений, а вот режим мультисканирования для понижения шумов, наоборот, позволяет минимизировать ошибки перемещения каретки за счет статистической обработки результатов. Себестоимость приборов с механикой обеспечивающей, точность в единицы микронов, при перемещении на десятки мм должна была бы быть выше розничной цены этого сканера. Но о столь серьезной благотворительности ни фирма, ни продавцы почему-то не заикаются.

В общем, про глупое число 7200 можно забыть и попытаться сравнить с типичными пленочными сканерами среднего уровня с разрешением в 3000 точек на дюйм. Анализ рынка пленочных сканеров, например, по www.price.ru, показывает, что сравнивать можно только в историческом плане. Единственному нетрудно быть и лучшим, конкурентов у этой модели практически нет. Можно найти пару моделей 5-летний давности производства KONICA MINOLTA, и уже совсем профессиональные сканеры с двукратной и даже 10-кратной ценой от Nikon и Hasselblad Imacon. Таким образом, сканеры Plustek - это единственные доступные сегодня и сегодня же выпускаемые сканеры для 35 мм пленки. Кроме них есть планшетные сканеры с возможностью сканирования прозрачных материалов и старшие модели, которые могут в том числе сканировать и 35 мм пленку, но их возможности и цена определяются существенно большим форматом, для которого они предназначены. Если копнуть историю, то вырисовывается довольно любопытная тенденция в развитии сканеров и их роль в фотографии. Сканер - самая древняя компьютерная периферия. Первые образцы сканеров, в то время их называли фототелеграфом, появились еще в XIX веке. В 1881 году Шелфорд Бидвелл (Shelford Bidwell), британский физик, изобрел «сканирующий фототелеграф». Для передачи изображений (диаграмм, карт и фотографий) в системе использовался материал селен и электрические сигналы. В начале ХХ века их принципиальная конструкция приобрела вид, почти не менявшийся в течение 100 лет, и сегодняшние барабанные сканеры конструктивно очень схожи с их далекими предками.

Собственно пик развития пленочных сканеров пришелся на 90е годы прошлого и начало этого века. Полиграфия уже перешла на компьютерную верстку, в то время как цифровые аппараты еще не обеспечивали необходимого качества. Поэтому очень часто съемка велась на пленку, а потом превращалась в цифровой формат посредством сканера. Постепенно цифровые аппараты не только вытеснили пленочные, но существенно потеснили и сканеры, поскольку пленку теперь можно не только сканировать, но и просто переснимать на цифровой аппарат. Если снова вернуться к истории, то первоначально сканирование производилось в двух плоскостях: один приемник перемещался построчно по всей площади кадра. Конструктивно возможен и обратный вариант, когда перемещается точечный источник света, а приемник собирает весь свет. В этих обоих случаях главным механизмом сканера является механическая часть, перемещающая приемник или источник.

Следующим этапом был переход от одного приемника к линейке фотоприемников. В этом случае необходимо было уже перемещать только по одной координате.

Логичным продолжением этой тенденции было вообще отказаться от механического перемещения и вместо линейки использовать матрицу. Этот вариант мы и имеем, переснимая кадр целиком на цифровую камеру. Современные цифровые 12 Мп камеры позволяют очень быстро получить снимок, эквивалентный по качеству сканированному с разрешением 3000 точек на дюйм. При этом останется возможность съемки по частям кадра с последующим объединением фрагментов, что позволяет получить копию практически неограниченного разрешения - все зависит от числа фрагментов. Разрешение в 3000 точек на дюйм более чем достаточно для большинства пленок. Да, есть пленки, на которых при использовании высококачественной оптики и качественного проявления можно получить и большую детализацию. Но они достаточно редко встречаются, и сегодня, в отличие от 90 х годов прошлого века, задача состоит не в переводе в цифру только что отснятой фотографии, а в оцифровке огромных архивов.

И тут, несмотря на то, что на отдельный кадр при сканировании тратится много больше времени, чем на пересъемку, сканеры попытались удержать свои позиции за счет системы обнаружения и удаления следов от пыли. Для этого сперва производится сканирование в ИК диапазоне, для которого все красители пленки одинаково прозрачны. А вот пыль и царапины оставляют след. После этого создается маска, показывающая расположение инородных объектов в кадре. Внутри этой маски происходит усреднение. И таким образом, удаляется заметное влияние пыли.

История сканирования уже столь длинная, что совершенства сканеры достигли очень давно. Вероятно, сканеры для пленки начала 21 века были уже предельно совершенными и могли без изменения выпускаться долгие и долгие годы. Если бы они имели открытые драйверы, то и выход новых операционных систем не был бы проблемой. Пленочные сканеры становятся уделом энтузиастов, а последние ради любимого дела и свой драйвер напишут, если им не мешать. Еще одна причина, которая могла бы потребовать выпуска новых моделей, это принципиальное изменение портов подключения сканеров к компьютеру. Но и здесь возможно уже апробированное решение за счет создания не нового сканера, а переходника. Так, мы уже видели SCSI сканеры, подключаемые к параллельному порту через встроенный переходник. Я до сих пор использую планшетный SCSI через адаптер в виде карты PCMCIA. Есть у меня и карта PCMCIA с портом LPT. PCMCIA уже тоже уходящий продукт, но, как показывает опыт, на любой новый стандарт тут же делают адаптеры и переходники. Проблема только в драйверах, если они закрытые и устройство сделано на злобу дня, то есть вероятность, что со следующей ОС они работать не будут. Причины изменения конструкций сканеров сегодня не технические а экономические. Одни фирмы уходят, другие приходят и снова изобретают велосипед. Иногда удачно, все же новые материалы и технологии, иногда не очень.

Классическими моделями этого класса являются выпущенный 10 лет назад Acer ScanWit 2740s и 5 лет назад KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II. По максимальному разрешению они вроде уступают нашим героям, но, начиная 2700, можно сказать, что не число, а качество реализации становится определяющим.

Большое количество элементов линейки должно быть обеспечено для получения адекватного результата еще и точной фокусировкой и точным перемещением. Большинство сканеров, которые мы рассматривали в прошлом, имели систему как автоматической, так и ручной фокусировки, точное перемещение обеспечивалось специальными системами калибровки механических узлов перед началом работы. В отличие от предыдущих моделей, в данном сканере, похоже, на моторах сэкономили. У Acer ScanWit 2740s три мотора: для перемещения сканирующей линейки, для перехода на следующий кадр и для фокусировки, у этого один для перемещения сканирующей линейки.

Мотор для смены кадров, это просто удобство, на качество он не влияет. А вот фокусировка это очень серьезно. Именно отсутствие фокусировки сразу делает планшетные сканеры аутсайдерами при сканировании пленок. Ручной фокусировки у сканеров Plustek нет. Остается последняя надежда, что двигатель глубоко спрятан, и его не видно при частичной разборке. Проверим сканированием одного и того же диапозитива в рамках разной толщины. Даже при разрешении 3600 точек на дюйм плоскость кадра легко оказывается вне зоны фокусировки.

Рамки для диапозитивов в моей не самой полной коллекции варьируются от 1,3 мм до 3,5 мм и при этом они могут не иметь стекол или иметь два стекла, в этих случаях пленка находится посередине. Рамка Agfa с двумя стеклами имеет толщину 3,2 мм. Рамки могут иметь одно стекло, при этом пленка смещена к одному краю. Мало того, логика установки пленки в эти рамки может быть разной: эмульсией к стеклу для выравнивания и защиты наиболее уязвимой поверхности, и наоборот, эмульсией наружу, в этом случае пленка будет будет защищена стеклом от лампы проектора. При установке в сканер рекомендованным в описании способом - эмульсией вниз, в первом случае, пленка будет смещена вверх от плоскости фокусировки, во втором, - вниз.

При сканировании пленок без рамок, казалось бы, можно добиться большего единообразия и обойтись без фокусировки, просто тщательно отъюстировав сканер, но это если пленка в рамке не коробится и точность производства позволяет. Зажав снимок миры в держатель для пленки, я последовательно вставил его сперва в один, а затем в другой сканер - оказалось что заводские юстировки двух сканеров отличаются.

Опорные плоскости для пленки и рамок смещены относительно друг друга на 1,2 мм. Т.е предполагается, что пленка расположена посередине рамки толщиной 2,5 мм. Наилучшей фокусировки можно добиться, взяв рамку с двумя стеклами и отшлифовав ее нижнюю поверхность до точного попадания пленки в фокус. Не самый быстрый вариант, каждый раз вставлять пленку в рамку, но, похоже, другого варианта получить качественную фокусировку нет.

В некоторых старых моделях быстрое перемещение от кадра к кадру и перемещение во время сканирования осуществлялось разными двигателями. В данной модели есть только микроперемещение для сканирования, перемещение от кадра к кадру осуществляется пропихиванием рамки рукой. Таким образом, заставить сканер работать в пакетном режиме, зарядив сразу 6 кадров, и уйдя обедать, не получится. А время сканирования со всеми возможными наворотами, как-то: сканирование в ИК диапазоне для удаления пыли, многократное сканирование с разной экспозицией для получения большего динамического диапазона, и многократное сканирование с одной экспозицией для уменьшения шумов может в сумме потребовать около часа на один кадр. Причем только процентов 30 времени зависит от компьютера и может быть сокращено за счет использования более мощного. P.S.

Шизофрения данного сканера проявляется в том, что по цене этот сканер выступает в легкой весовой категории, а по характеристикам претендует на звание чемпиона в абсолютной весовой категории. Чудес, естественно, не бывает. Бесплатный сыр - он только в мышеловке. Многие критические и спорные моменты связаны именно с попыткой сканера выступать в тяжелой весовой категории. В своем весе он очень ничего, тем более, что конкурентов на рынке нет.

По своей конструкции сканер ближе к планшетным сканером с модулем для сканирования прозрачных материалов, чем к ранее выпускавшимся пленочным сканерам. То, что он дороже планшетных сканеров, связано с меньшей массовостью и дорогим программным обеспечением в комплекте. Разница в себестоимости старшей и младшей моделей незначительна, а разница в розничной цене определяется стоимостью программного обеспечения. Стоимость разработки программного обеспечения для режима iSRD приходится окупать за счет незначительного количества старших моделей. Конструктивно сканер проще, чем аналогичные по стоимости модели десятилетней давности. Это можно объяснить инфляцией. С другой стороны, сегодня конкуренцию пленочным сканерам составляют цифровые аппараты, используемые для пересъемки. Если соотнести цену сканера и аппарата, способного с ним конкурировать, которая была десять лет назад и сегодня, то, увы, это сравнение не в пользу сканера.Отсутствие фокусировки частично компенсируется мощными программным обеспечением, тем не менее, это шаг назад, который не позволяет даже мечтать о выступлении в тяжелой весовой категории. В категории до 3000 точек на дюйм это добротный сканер с хорошей поддержкой коррекции и ретуши дефектов архивных пленок. Для перевода в цифру больших архивов он может оказаться слишком медленным, но работа с ним и особенно ретушь дефектов проще, чем при пересъемке на цифровую камеру, поэтому он может еще долгое время оставаться конкурентоспособным.

www.ixbt.com

Обзор сканеров для пленки

Сканеры для пленок и слайдов представлены на рынке большим многообразием видов и моделей. Продукция известных брендов имеет существенные различия, но при этом каждый производитель использует в своих аппаратах передовые технологии сканирования. При значительной разнице в опциональном наборе практически все слайд-сканеры имеют высокие показатели качества работы, поэтому их сложно сравнивать друг с другом. Выбор того или иного сканера зависит от конкретных потребностей пользователя – вида/формата сканируемых носителей, оптической плотности, разрешения, скорости работы и других параметров.

Сканеры для пленки: что это и зачем нужны?

Слайд-сканер – оборудование для оцифровки прозрачных носителей: негативов, слайдов, пленок. Аппараты обладают большим набором функций – от удаления дефектов оригинала до размещения сканов на интернет-ресурсах. Как правило, сканеры слайдов, фото и пленки используются в профессиональных целях – в фотостудиях, архитектурных и дизайнерских бюро, медицинских учреждениях (для обработки рентгенографических снимков).

Наиболее распространенным оборудованием для оцифровки прозрачных носителей являются сканеры для пленки 35 мм и небольших слайдов. Для сканирования крупноформатных оригиналов применяются сканеры планшетного типа со встроенным или опциональным слайд-модулем. Такое оборудование более универсально – с его помощью можно сканировать прозрачные носители, а также фотографии и обычную офисную (текстовую/графическую) документацию.

Особенности слайд-сканеров

В сканерах для сканирования пленок используются датчики CCD, подходящие для качественной оцифровки как плоских, так и объемных носителей. Еще одно преимущество оборудования – высокая оптическая плотность (3DMax и выше). Аппараты с такими показателями воспроизводят высококачественные изображения с плавными переходами цветов и полутонов.

Слайд-сканеры и специализированные аппараты планшетного типа от известных брендов оснащены встроенным аппаратным ПО. Например, программа DigitalICE, запатентованная концерном Kodak, или функция DustRemoval в оборудовании Epson позволяют устранять пыль, царапины, зернистость и другие дефекты путем обработки носителя в инфракрасном диапазоне.

Во многих сканерах Epson используется технология ReadyScanLED – благодаря замене устаревших флуоресцентных ламп на светодиодные источники света аппаратам не требуется время на разогрев (подготовка к работе занимает менее 1 секунды), а экономия энергии достигает 40%. Кроме того, LED-лампа исключает нагрев и деформацию сканируемых оригиналов.

Обзор пленочных сканеров

Каждая из популярных моделей имеет свои особенности. Обзор основных характеристик поможет сделать правильный выбор в зависимости от потребностей конкретного бизнеса.

1. EpsonPerfectionV370 Photo 85 – планшетный сканер А4 для оцифровки пленок, фото, бумажных документов, 3D-объектов. Большинство операций по коррекции изображений выполняется в автоматическом режиме – например, встроенное ПО самостоятельно выравнивает границы носителя. Благодаря высокому разрешению, функциям удаления дефектов и восстановления цветовой насыщенности удается получить качественные и четкие сканы как с пленочных, так и с бумажных носителей.

2. EpsonPerfectionV550 Photo– планшетный аппарат А4 для обработки пленок, фотографий и документов с опцией отправки/размещения сканов на сетевых ресурсах (веб-сайтах, облачных хранилищах, соцсетях). Благодаря высоким показателям разрешения и оптической плотности (3.4 DMax) сканер точно воспроизводит малейшие цветовые оттенки. Изъяны оригинала устраняются по технологии Digital ICE. Опции правки фона и восстановления цвета позволяют «оживить» старые фото без дополнительных настроек оборудования.

3. EpsonPerfectionV600 Photo– планшетный сканер А4, способный работать с фото, бумагой, малоформатными (35 мм) и среднеформатными пленками/слайдами. Среди полезных функций оборудования можно выделить автоматическое выравнивание оригинала, коррекцию фона, цветовое восстановление, устранение дефектов. Высокое качество сканов обеспечивается отличным разрешением и хорошей оптической плотностью 3.4 DMax.

4. EpsonPerfectionV700 Photo– профессиональный сканер-планшет А4 для оцифровки пленочных носителей всех основных форматов, фотографий и текстовых документов. В оборудовании используется система двух линз (Dual Lens System), благодаря которой показатель оптической плотности достигает отметки в 4 DMax. Устранение недочетов оригинала выполняется с помощью программ DustRemoval и DigitalICE. В комплектацию сканера входит широкий набор приспособлений для работы с пленочными носителями – ограничители и держатели различных форматов.

5. НР ScanjetG4010– планшетный сканер А4 со встроенным модулем для обработки прозрачных носителей. Аппарат способен решать широкий спектр задач – от оцифровки малоформатных пленок до бумажных документов. Благодаря высокому разрешению и уникальной технологии 6-цветного сканирования (96 бит) точность цветопередачи готовых сканов увеличена на 40% в сравнении с другим оборудованием схожего класса. Прояснение мелких деталей, удаление изъянов оригинала и эффекта «красных глаз» выполняется с помощью технологии HP Real Life.

6. PlustekOpticFilm 8100 – профессиональный слайд-сканер с высокой оптической плотностью 3.6 D, предназначенный для оцифровки пленочных оригиналов малого формата. Благодаря компактным габаритам аппарат занимает минимум пространства на рабочем столе, а для удобства переноски в комплектацию сканера входит сумка-чехол. Программа SilverFast NegaFix переводит негативы в сканы с отличными цветовыми характеристиками. Функция Multi-Exposure позволяет максимально детализировать затененные участки изображения.

7. PlustekOpticFilm 8200iSE – оптимальное оборудование для сканирования пленочных носителей, предназначенное для специалистов в области фотографии и дизайна. Точная оптическая система с динамическим диапазоном 3.6 D убирает малейшую разницу в контрасте границ. Удобные аппаратные технологии позволяют детализировать изображения, устранять изъяны оригиналов, выборочно менять цвета.

8. PlustekOpticFilm 8200iAi– слайд-сканер для всех, кто предъявляет профессиональные требования к оцифровке слайдов/пленок и фотоувеличению. Аппарат обладает всеми преимуществами пленочных сканеров Plustek – высокими показателями разрешения и оптической плотности, функциями детализации и инфракрасного удаления дефектов. В комплектацию аппарата входит слайд-шаблон Auto IT8 для быстрой калибровки оборудования.

Каждый производитель позиционирует собственные слайд-сканеры как лучшие девайсы в своем классе. Во всех аппаратах действительно реализовано множество полезных опций для качественной оцифровки пленочных носителей. Пользователю нужно лишь изучить параметры моделей и подобрать оборудование для решения конкретных бизнес-задач.

В компании OfiTrade можно купить слайд-сканеры для пленок 35 мм и носителей других форматов, а также планшетные аппараты со слайд-модулем. Если вы затрудняетесь с выбором, наши специалисты подберут оборудование с оптимальными характеристиками.

OfiTrade – продажа профессиональной оргтехники.

8 (800) 500-41-74

[email protected]

http://www.ofitrade.ru/

www.apoi.ru

Выбор сканера

«Бытовые» сканеры для прозрачных и непрозрачных оригиналов привычные и распространенные устройства. За прошедшие 4 года никаких особенных революционных перемен в технологии сканирования не произошло (что значат 4 года в сравнении с сотней лет существования технологии). Поэтому статью о выборе сканера, написанную в 2001 году, мы приводим без изменений, но с дополнениями.

Сканирующие устройства пришли в современную компьютерную периферию из телеграфии. И за свою более чем вековую историю принципиально не очень сильно изменились. Подробный исторический экскурс можно найти в статье «Сканеры и фотография». Однако за столь длинную историю конкретных воплощений идеи сканирования изображений образовалось бесконечно много. Сканеры можно разделить по следующим признакам: тип сканируемого изображения (фотография или прозрачная пленка), оптическая схема, способ перемещения сканируемого оригинала. Для конечного пользователя является не столь уж важным, каким образом осуществляется сканирование, и основным критерием при выборе сканера является тип материалов, для которых он предназначен, их размер, максимальное разрешение, с которым устройство может функционировать, и способ соединения с компьютером. В некоторых случаях, например, при сканировании избирательных бюллетеней, главным требованием, предъявляемым к сканеру, может оказаться скорость. Но подобное применение сканеров является все же экзотикой, и те, кто выбирает сканер для этих целей, не нуждается в наших советах. Краткую информацию о подобных сканерах можно найти в статье «Промышленные сканеры Kodak».

Данные рекомендации по выбору сканера адресованы рядовому пользователю, для которого сканирование не стало профессией. Еще совсем недавно прилавки магазинов были заполнены ручными, протяжными и планшетными сканерами. Сегодня ручные сканеры из самого доступного дешевого решения превратились в редкое, узкоспециализированное и очень дорогое, например, для мобильного офиса. Подобные сканеры могут работать автономно от компьютера и сохранять отсканированное изображение в собственной памяти. Эдакий вариант шпионской камеры, например для библиотеки, но за компактность надо платить. Описание подобного устройства можно найти в статье «Концепт сканер-Hewlett Packard CapShare 910».

Протяжные сканеры как-то потихоньку сошли на нет, и сегодня на прилавках они представлены таким крайне экзотическим устройством, как сканирующая головка, предназначенная для установки в принтеры. Подробнее можно прочитать в статье «Сканирующие приставки к принтерам».

Таким образом, сегодня пользователю, не имеющему специальных запросов, остается выбирать только из планшетных сканеров. Их цена колеблется от 50 до нескольких тысяч долларов.

Рассмотрим, что же такое планшетные сканеры и чем же они различаются. Планшетный сканер представляет собой устройство с предметным стеклом, на которое кладется сканируемый оригинал, после чего оптическая схема перемещается вдоль оригинала и осуществляется сканирование. Планшетные сканеры могут быть предназначены для сканирования, как в отраженном свете, так и на просвет. По площади сканирования они тоже существенно отличаются от открыточного формата 10×15 до А3 и даже более. Однако 99% сканеров предназначены для работы с объектами размером А4. Сканеры могут быть монохромными, цветными 3-проходными, когда сканирование цветного изображения осуществляется за 3 прохода через разные фильтры, и цветными однопроходными. Реальность такова, что среди дешевых сканеров вы сегодня можете найти только цветные однопроходные сканеры. Массовость производства сделала свое дело, их цена сегодня достигла потенциального минимума, ожидать, что цена на цветные сканеры с разрешением 1200 dpi опустится ниже 50 долларов, на мой взгляд, сложно. И так из этой суммы собственно производителю мало что остается.

Основной критерий при выборе сканера — это, то, что вы хотите сканировать, и для чего вы хотите сканировать. Вопрос же, как производитель реализовал эти возможности, и какие дополнительные сервисы предоставил, на мой взгляд, вторичен. Первое и довольно массовое применение сканера — это сканирование текстовых документов, как в роли примитивного копира и факса, для последующей печати или передачи по факсу 1:1, так и для распознавания. Для этих целей разрешения в 300 dpi (точек на дюйм) вполне достаточно. Второе применение – это сканирование фотографий. Выбор разрешения при сканировании фотографий определяется двумя факторами. 1. Устройством вывода, на котором эта фотография будет воспроизводиться. Если вы собираетесь печатать отсканированную фотографию на струйном принтере или отдавать для публикации в журнал, то разрешения в 300 dpi вам тоже хватит с запасом. Если же вы собираетесь печатать фрагмент фотографии со значительным увеличением, то критерием, определяющим выбор разрешения, является необходимость получить всю доступную информацию с оригинала. Фотобумаги способны разрешить 50-100 линий на мм, т. е. для того, чтобы извлечь всю информацию, которая могла бы содержаться на фотографии, надо иметь сканер с разрешением более 2500 dpi. Однако изображение на фотографию попадает с пленки, а на пленке создается объективом. Комбинация объектив-пленка в любительской практике не дает разрешения больше, чем 50 линий на 1 мм пленки. При 4-кратном увеличении, например, весь кадр печатается на открытке размером 10×15, на фотобумаге вы сможете различить никак не больше 15 линий на 1 мм или 375 линий на дюйм. Если считать, что для того, чтобы различить линии, разрешение сканера должно быть в 2 раза выше, все равно сканер с разрешением 800 dpi извлечет из вашей фотографии всю информацию, которая в ней содержится.

Кроме разрешения, для того, чтобы извлечь всю информацию из фотографии, необходимо иметь возможность различать детали в светах и тенях. Паспортная максимальная оптическая плотность фотобумаг — 2 для глянцевой и 1,8 для матовой бумаги. Следовательно, чтобы извлечь всю информацию из фотографии, вам надо иметь сканер, способный работать с оригиналом, яркость точек которого меняется на 2 порядка. Эта характеристика сканера обычно указывается производителем в виде десятичного логарифма и обзывается динамическим диапазоном. Кроме того, надо еще иметь возможность записать в цифровой форме полученный результат. Здесь определяющей характеристикой сканера является разрядность АЦП (Аналого-цифровой Преобразователь). Если сканер имеет разрядность 24 бита (т. е. 8 бит на канал), то он способен записать 256 оттенков в каждом канале или 16 миллионов цветов. Следовательно, если чувствительный элемент сканера способен зарегистрировать изменение сигнала на 0,001, то записать его он сможет только в том случае, если изменение превысит 0,004. Если же у вас 30-битный сканер, т. е. 1024 градации на канал, а чувствительный элемент сканера способен различить изменение яркости только на 2 порядка, то изменение яркости в 100 раз вы записываете с помощью 1000 чисел. В предельном случае можно построить 2-битный сканер с чувствительным элементом, способным различить изменение яркости на 3 порядка. В этом случае отсутствие света будет записываться как ноль, изменение яркости на порядок будет записываться как единица, изменение на 2 порядка будет записываться как двойка, на 3 — как тройка. Иногда в описании сканера встречается информация типа: внутренняя разрядность 30 бит, а в компьютер передается 24-битное изображение. В идеале это означает, что сканер обладает собственными вычислительными мощностями и перед передачей данных проводит их обработку.

Теперь несколько слов о том, как это все реализовано, какие оптические схемы и чувствительные элементы используются в современных планшетных сканерах. Хотя исторически в сканерах использовали самые разнообразные фотоприемники, начиная от селеновых и кончая ФЭУ, в современных сканерах используются линейки чувствительных элементов, выполненных по ПЗС (CCD) или КМОП (CMOS) технологии. Оптические схемы можно разделить на 2 большие группы. Изображение фокусируется на линейке фотоприемников, через систему зеркал и объектив, расположенный на значительном расстоянии от сканируемого объекта.

Или так называемый контактный датчик изображения (CIS), при котором в идеале каждый приемный фотоэлемент непосредственно касается элемента изображения. Однако в реальности эта схема представляет собой набор нескольких коротких линеек с чувствительными элементами и нескольких же объективов, расположенных в непосредственной близости от сканируемого материала.

По внешнему виду сканеры, выполненные по этим технологиям, отличаются своей толщиной. Сканер, выполненный по технологии CIS, существенно тоньше. Функционально же уменьшение габаритов приводит к уменьшению глубины резкости. Поэтому если сканеры, выполненные по зеркально-линзовой технологии с единственной линейкой чувствительных элементов, имеют глубину резкости порядка 2,5 см, то у плоских сканеров глубина резкости практически равна нулю. Сканеры с контактным датчиком изображения непригодны для получения сканограмм. И могут возникнуть непреодолимые проблемы даже при сканировании текста вблизи корешка толстой книги, когда нет возможности плотно прижать листы к стеклу.

Подробнее о технологии CIS можно прочитать в статье CanoScan FB620U — USB-сканер с технологией Contact Image Sensor.

Многие планшетные сканеры комплектуются модулями для сканирования прозрачных образцов, называемыми слайд-модулями. Конструктивно они могут быть выполнены: 1) как система зеркал, которая отражает свет от основной лампы сканера, 2) как неподвижная лампа с рассеивателем, которые устанавливаются над объектом, или 3) в виде устройства, перемещающего лампу над объектом синхронно с перемещением каретки сканера.

Если вы сканируете прозрачные пленки такого же размера, что и фотографии, то разрешения планшетного сканера вполне достаточно для получения максимально возможного результата. Если же вы будете сканировать с помощью планшетных сканеров 35 мм пленку, то для сканирования изображения у вас будет задействована только незначительная часть чувствительных элементов, и разрешение 1200 dpi окажется недостаточным, чтобы получить качественное изображение. Для сканирования узких пленок используют специальные слайд-сканеры, в которых 24 мм кадра проецируются на всю ширину линейки. Таким образом, если планшетный сканер имеет линейку с 4800 чувствительных элементов, что обеспечивает ему разрешение в 600 точек на дюйм при сканировании материалов шириной 20 см, то слайд-сканер, имеющий такую же линейку, обеспечивает это же количество точек при сканировании кадра шириной 1 дюйм, то есть имеет разрешение 4800 точек на дюйм.

Несколько слов о механической части сканера. Кроме числа чувствительных элементов линейки, разрешение определяется и шагом перемещения этой линейки, Таким образом, в маркировке разрешения сканера появляются 2 цифры, например, 600 на 1200. Это означает, что число чувствительных элементов в линейке обеспечивает разрешение 600 точек на дюйм, а линейка перемещается с шагом 1200 шагов на дюйм. Таким образом, в предельном случае, если в линейке расположены бесконечно маленькие чувствительные элементы с шагом между ними в 1:600 дюйма, то такая линейка способна зарегистрировать 300 черных штрихов, расположенных по направлению движения линейки, на дюйм. Если же штрихи расположены перпендикулярно, то, перемещая линейку с шагом в 1:2000 дюйма, мы сможем разрешить уже 600 таких штрихов.

В заключение о соединении сканера с компьютером. Обычно сканеры соединяются с компьютером через SCSI, двунаправленный последовательный порт, последовательные шины USB или IEEE 1394 (FireWire). Существенной разницы между этими способами подключения для сканеров начального уровня нет. Определяющим является то, какой из способов подсоединения поддерживает ваш компьютер. Параллельный порт, казалось бы, позволяет подсоединить сканер к любому компьютеру, поскольку такой порт присутствует на всех персональных компьютерах с самого начала. Однако стандарт имеет несколько модификаций, EPP, ECP, bi-directional, и, возможно, что производители сканеров и компьютеров понимают эти стандартны по-разному. Кроме того, если у вас принтер подключен к компьютеру через параллельный порт, и вы собираетесь подключать к нему и сканер, то возможны проблемы. Большинство сканеров первоначально подключались к компьютеру именно через интерфейс SCSI. Однако сейчас он почти не встречается у сканеров начального уровня. Основным неудобством для пользователя является то, что если у вас в компьютере нет SCSI контроллера, то даже если карта этого контроллера поставляется вместе со сканером, вам придется ее устанавливать внутрь компьютера, а там, возможно, для нее нет места. USB и IEEE 1394 принципиально ничем не различаются, единственно, что USB более распространен на платформе IBM РС, а IEEE 1394 — у компьютеров Apple, хотя ситуация меняется.

»Аппаратная часть» сканеров за последние годы не претерпела заметных изменений. Но благодаря совершенствованию технологии производства то, что считалось «профессиональным» стало общедоступным. Даже самые недорогие современные планшетные сканеры имеют разрешение 1200-1800 dpi, разрядность файлов 48 бит, оснащаются слайд-модулями. Можно ли их сравнивать с подобными профессиональными устройством 4-5 летней давности? В некоторых случаях да, в некоторых нет. На практике оказывается, что, к примеру, 2400 dpi и 3D одного современного сканера совсем не то, что у другого современного. И если лучшие образцы в сегодняшнем любительском классе вполне могут конкурировать (а часто и на много лучше) старых «про», то основная масса недорогих офисных сканеров и не претендует на настоящее пленочное «фото», хотя оснащается слайд-модулями.

Чтобы реализовать возможности сканера высокого класса нужно уметь сканировать. Иначе это будет «пушка для воробьев». Приятно купить мощную вещь, но она ведь может оказаться только игрушкой для самолюбия. Массовому покупателю не нужен сканер с профессиональными возможностями. Поправить такую непростую ситуацию (когда техника может, а пользователь не хочет) призвана автоматика. Усилия производителей направлены не столько на совершенствование техники, сколько на то, чтобы сделать ее более самостоятельной и дружественной.

В успехе сканирования много от «пленки» и «отпечатка». Опытный ретушер вручную может восстановить не совсем хороший кадр. Но на это требуется время и опыт. Производителям сканеров приходится «встраивать» электронного ретушера в сканеры, иначе их изделия с высоким разрешением ничего не будут выигрывать в сравнении со старыми моделями невысокого разрешения. При реальном разрешении 1500 dpi борьба с зерном и дефектами уже начинает портить жизнь. Но кроме зерна и дефектов, есть еще ошибки экспозиции, проявки, потеря со временем насыщенности и баланса цвета. И если покупателя реально «ловят» на рекордном разрешении и динамическом диапазоне, скорости, то после первых же пленок, он понимает, что не за тем гнался. Время его собственной жизни быстро расходуется в борьбе с дефектами. Поэтому производители, ценящие свое имя и время своих потребителей, совершенствуют свои сканеры и в направлении инструментов «восстановления».

Хороший сканер (не важно планшетный или пленочный) комплектуется программным обеспечением, в которое встроены инструменты ретуши дефектов, яркости/контраста, восстановления цвета, «растворения» зерна. Чистые программные средства не дороги, но и не достаточно эффективны. В простейшем случае ретушь дефектов осуществляется «размыванием» картинки, а яркости / цвета / контраста - средствами типа «автоуровней», «автоконтраста», «автоцвета» Photoshop. Драйверы многих сканеров автоматически ищут дефекты (по несложным алгоритмам, учитывающим характерные дефекты негативной или позитивной пленки). Более дорогое ПО, к примеру, SilverFast (подробнее в статье, посвященной сканеру MICROTEK ArtixScan 120tf) от LaserSoft Imaging или Auto Dust Brush от Konica-Minolta, борется с дефектами более эффективно, благодаря настраиваемому (с помощью пользователя) программному механизму поиска дефектов (по цвету, размеру, характеру).

Отличить дефект от детали программа не всегда может (для мелких деталей и дефектов почти всегда не может). И здесь на помощь приходят аппаратно-программные инструменты. Так как обычная цветная пленка, из которой серебро вымыто, не содержит хорошо рассеивающих свет частиц, то по рассеянию света на дефектах, последние можно эффективно искать. Сканер нужно оснастить дополнительным сенсором, регистрирующим рассеянный свет, возможно для большей эффективности специальным источником света для поиска дефектов (ИК) и программным средством для построения карты дефектов и их устранения путем интерполяции по соседним неповрежденным участкам. Такой принцип аппаратно-программной ретуши используется в популярной у многих производителей пленочных и планшетных сканеров технологии Digital ICE от Applied Science Fiction. Компания Canon на подобных принципах реализовала собственное решение FARE (планшетный сканер Canon CanoScan 9900 F). В сканерах Epson — Digital ICE используется для ретуши изображений не только «на просвет», но и «на отражение».

Изощренный механизм поиска и «закрашивания» дефектов лишь часть электронного ретушера. Современная реализация Digital ICE является уже «4 версией» и в нее входят: собственно DIGITAL ICE — устранение пыли и царапин, DIGITAL ROC — восстановление и коррекция цвета, DIGITAL GEM — уменьшение видимости зерна, DIGITAL SHO — оптимизация контраста и экспозиции. Последняя составляющая призвана творить чудеса, «допроявляя» невидимые детали. В варианте для сканера Nikon это функция DEE — Dynamic Exposure Extender. Звучит интригующие, но если вспомнить режим «тени/света» Photoshop а так же «цифровые» вспышки цифровых камер, то удивляться тут не чему. Опытный ретушер вручную нашел бы эти почти невидимые детали в тенях и светах и «вытянул их». Теперь его заменили электронные автоматы. DIGITAL ICE4 Advanced Technology встроена в сканеры: Konica-Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 II, Nikon Coolscan V ED, Super Coolscan 5000 ED, Super Coolscan 9000 ED и другие. Кроме того, уже есть версия DIGITAL ICE Professional Technology, работающая и с пленкой KODACHROME. Альтернативная FARE/QARE технология от Сanon сейчас представлена 3 версией и не уступает (разве что по распространенности) ICE4.

Выбирая сканер, нужно ясно представлять, для чего он вам нужен. Купить устройство на все случаи жизни не получится. Современный планшетный сканер средней ценовой категории эффективно справляется с большинством задач, но все же специальные пленочные сканеры позволяют получить большее увеличение и лучшее качество по цвету и динамическому диапазону.

Если вам нужен сканер, чтобы оцифровывать документы и бумажные отпечатки, то подойдет любой планшетник. Можно выбирать и по цене и по размеру. Наиболее интересные решения для «офиса» — сканеры со специальной конструкцией крышки, позволяющие сканировать и тонкие документы, и толстые книги, и даже картины на стене. Сканерами HP ScanJet 4600 p и ScanJet 4670 vp благодаря прозрачному корпусу и длинным USB шнурам удобно сканировать-снимать все что угодно - от обычных отпечатков до картин на стенах и предметов. При этом характеристики сканеров далеко не офисные, по меркам вчерашнего дня: разрешение 2400×4800 dpi, глубина цвета 48 бит. И они комплектуются адаптером для сканирования пленок 35 мм.

В этом же классе — CanoScan LiDE 500F, CIS сканер от Canon с разрешением 2400×4800 dpi, блоком для сканирования 35 мм пленок и технологией автоматической ретуши и улучшения изображения (коррекция выцветания, зернистости, компенсация контрового света) FARE для пленки и QARE для фотографий. Питание — через USB. Для удобства работы с документами — функция «состыковки» при сканировании документов большого формата.

CIS сканеры имеют небольшую глубину резкости и потому с изогнутыми пленками справляются хуже обычных «толстых» планшетных сканеров и тем более не могут быть использованы как сканирующие камеры для предметной съемки. Если сканирование пленок не редкая для вас задача, но и не основная, а увеличение при печати с пленок большее, чем 5-6 не требуется, подойдет планшетный сканер со слайд-модулем. Здесь следует обращать внимание на такие детали, как тип слайд-модуля (активный или пассивный), его размер (будете ли вы сканировать только 35 мм пленку, или и больших форматов), наличие функции ICE или другого ее аппаратного аналога. «Вершины» в этом классе (из доступных по цене) сейчас сканеры Epson Perfection 4870/4990 PHOTO и CanoScan 9900/9950F.

Обращать внимание на заявленное разрешение в 4ХХХ dpi не стоит — планшетный сканер без автофокуса и специальных рамок не позволит «вытянуть» больше 2000-2500 dpi и в среднем по кадру обеспечивает разрешение 1500-2000 dpi.

Автоматизировать процесс сканирования фотографий и пленок помогут специальные автоматические податчики, избавляющие вас от этой рутинной работы:

Epson Perfection 2580 Photo с податчиком для пленки

Hewlett-Packard ScanJet 5530 с автоматическим податчиком фотографий из пачки для пакетного сканирования

Промежуточное положение между планшетными и пленочными сканерами занимают пленочные сканеры без автофокуса. Заводская калибровка и специальные точные механизмы подачи пленок иногда позволяют получать чуть более высокое разрешение. Среди таких моделей — Epson F-3200. Как сканер — это модификация планшетника, поэтому обеспечить разрешение выше 2000 dpi в среднем по кадру он не может, даже с более жесткими и меньшими по размеру рамками, чем у обычных планшетников. Кроме того, у него нет функции аппаратного устранения дефектов. Зато он может сканировать прямо на карту памяти и «печатать» без компьютера при подключении принтеров EPSON Stylus Photo R800 и EPSON Stylus Photo 2100.

Как компенсация отсутствия аппаратной ретуши — программа SilverFast Ai в комплекте, а так же мишень IT8 и программный модуль для калибровки и профилирования. Вообще комплектация этой модели заслуживает всяких похвал:

Настоящие пленочные сканеры с автофокусом и управлением экспозицией можно считать «вдвое» более эффективными для сканировании пленок, чем планшетники. Их аппаратное разрешение обычно гораздо больше, чем требуется для «средней» пленки и «средней» камеры. Типичные величины 4000-5000 dpi. Динамический диапазон достаточен для негативов и почти всех позитивов, аппаратное управление экспозицией позволяет его эффективно использовать. Только самые недорогие пленочные модели под узкую пленку не имеют опции аппаратного устранения дефектов и фокусировки, и попадая в ту же ценовую группу, что планшетники, фактически выбывают из конкурентной борьбы. Хороший пленочный сканер под узкую пленку стоит примерно в полтора-два раза дороже очень хорошего планшетника, а под пленку среднего формата еще в несколько раз больше.

Среди «чистых» пленочных сканеров (с ценой, позволяющей некоторым все же использовать его дома) лидер новый мультиформатный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED (35 мм, 120/220, 16 мм, реальные 4000 dpi, 16 бит АЦП, IEEE 1394, ICE 4, с уже упоминавшейся функцией DEE — Dynamic Exposure Extender). Конкурентов у него не так и много — Minolta Dimage Scan Multi Pro и MICROTEK ArtixScan 120tf.

Лучше подобных сканеров (и существенно дороже) только промышленные сканеры типа IMACON, Durst Sigma, барабанные сканеры. Цена их довольно высока и обусловлена она как высоким качеством, так и форматом. Здесь еще раз нужно отметить, что если ваши задачи предполагают сканирование прозрачных материалов большого формата — средний формат, листовая пленка, то эффективным решением для того, чтобы сканировать самому, может оказаться хороший планшетный сканер.

Сканеры под 35 мм пленку в отрезках и рамках вполне доступны по цене. Наиболее популярные модели — сканеры Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED и более простой SUPER COOLSCAN 5000 ED, Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 (II) и более простой DiMAGE Scan Dual IV.

Выбирая сканер, следует ориентироваться не на рекордные показатели, а на функциональность и надежность. Как правило, под известными марками продаются хорошие сканеры. И, как правило, современный сканер лучше, выпущенного 2-3 года назад. Сканер с заявленным разрешением 8000 dpi и динамическим диапазоном 4,8D на практике может оказаться малоэффективным, как по причине простой невозможности таких характеристик, так и по причине того, что на вашей пленке нет для него задач. При выборе сначала нужно решить, что вы будете сканировать (тип материала пленка-бумага) и формат. Затем выбрать модель с удовлетворяющим вас разрешением и динамическим диапазоном. Разумное разрешение для пленки 3200-4000 dpi — это 10-13Х увеличение при выводе в 300 dpi. Аппаратное устранение дефектов просто обязательно и «стоит», хотя разумеется, не заменит, лишних 1000 dpi. А вот функцией прямой печати можно пожертвовать, если вы серьезно занимаетесь фотографией. Интерфейсы должны быть USB 2 или IEEE 1394 (FireWire), первый предпочтительнее, так как более распространен и именно в версии «2».

Для примера приведем основные характеристики современных популярных сканеров:

www.ixbt.com

Пленочный сканер | Skanworld.ru

Здравствуйте дорогие читатели блога о компьютерных периферийных устройствах Skanworld.ru! В данном посте я хочу рассказать вам о таком устройстве как пленочный сканер.

Из названия понятно, что пленочный сканер – это специализированный вид сканера, который позволяет сканировать прозрачные оригиналы (слайды, пленки, негативы) и сохранять полученные изображения в цифровом виде.

Собственно говоря оцифровывать слайды можно и с помощью обычного планшетного сканера. Для этого используются слайд-модули, которые бывают активными и пассивными. Пассивный слайд-модуль проще и дешевле, но по качеству получаемого изображения он уступает активному.

Но наилучшее качество скана прозрачных оригиналов получается когда используется специализированное устройство —  пленочный сканер. Пленочные сканеры обладают высоким оптическим разрешением от 2400 до 5400 и более точек на дюйм, что очень  важно при сканировании фотопленок.

Еще одним преимуществом таких устройств является широкий динамический диапазон (способность просветить темные участки пленки). У большинства планшетных сканеров динамический диапазон составляет от 1,8D до 3,0D. Для получения высококачественных изображений этого явно недостаточно, поскольку пленки, особенно негативы, имеют оптическую плотность от 3D до 3,6D. Пленочные сканеры рассчитаны для работы именно в этом динамическом диапазоне, что дает им возможность качественно воспроизводить плавные цветовые и полутоновые переходы.

Большинство моделей пленочных сканеров среднего и высокого ценового диапазона оснащаются встроенными аппаратными технологиями, позволяющими устранять дефекты непосредственно в процессе сканирования. Одна из наиболее распространенных технологий — это Digital ICE от фирмы ASF, которая входит в концерн Kodak. Она позволяет устранять царапины, мусор, трещины без ухудшения общего качества скана. Другие разработки этой фирмы, объединенные в пакет Digital ICE4 Advanced позволяют устранить зернистость изображения, подтянуть уровень цвета, расширить динамический диапазон экспозиций.

По приведенным ниже фотографиям вы можете оценить качество изображения при сканировании различными типами устройств.

Чтобы просмотреть фотографии в полном масштабе щелкните по ним левой кнопкой мыши!

HP Scanjet 6200C с пассивным слайд модулем

Первый скан сделан с помощью планшетного сканера HP Scanjet 6200C и пассивного слайд модуля.

Microtek 9800XL

Второе изображение получено при использовании довольно дорогого ($1600) планшетного сканера Microtek 9800XL с опциональным активным слайд-модулем.

Пленочный сканер Minolta Dimage Scan Dual

Третий скан сделан пленочным сканером Minolta Dimage Scan Dual. Это устаревшая бюджетная модель снятая с производства.

Cлайд сканер Minolta Dimage Scan Elite

На четвертом фото изображение полученное с помощью пленочного сканера Minolta Dimage Scan Elite. Он оснащен встроенной аппаратной коррекцией царапин и пыли ICE и считается представителем средней ценовой категории.

Пленочный сканер Nikon COOLSCAN 4000

И наконец пятый скан сделан с помощью профессионального пленочного сканера Nikon COOLSCAN 4000.

Вы можете оставить комментарий ниже.

skanworld.ru

Обзор слайд-сканеров и планшетных сканеров для пленки

Сканеры для пленок и слайдов представлены на рынке большим многообразием видов и моделей. Продукция известных брендов имеет существенные различия, но при этом каждый производитель использует в своих аппаратах передовые технологии сканирования. При значительной разнице в опциональном наборе практически все слайд-сканеры имеют высокие показатели качества работы, поэтому их сложно сравнивать друг с другом. Выбор того или иного сканера зависит от конкретных потребностей пользователя – вида/формата сканируемых носителей, оптической плотности, разрешения, скорости работы и других параметров.

Сканеры для пленки: что это и зачем нужны?

Слайд-сканер – оборудование для оцифровки прозрачных носителей: негативов, слайдов, пленок. Аппараты обладают большим набором функций – от удаления дефектов оригинала до размещения сканов на интернет-ресурсах. Как правило, сканеры слайдов, фото и пленки используются в профессиональных целях – в фотостудиях, архитектурных и дизайнерских бюро, медицинских учреждениях (для обработки рентгенографических снимков).

Наиболее распространенным оборудованием для оцифровки прозрачных носителей являются сканеры для пленки 35 мм и небольших слайдов. Для сканирования крупноформатных оригиналов применяются сканеры планшетного типа со встроенным или опциональным слайд-модулем. Такое оборудование более универсально – с его помощью можно сканировать прозрачные носители, а также фотографии и обычную офисную (текстовую/графическую) документацию.

Особенности слайд-сканеров

В сканерах для сканирования пленок используются датчики CCD, подходящие для качественной оцифровки как плоских, так и объемных носителей. Еще одно преимущество оборудования – высокая оптическая плотность (3DMax и выше). Аппараты с такими показателями воспроизводят высококачественные изображения с плавными переходами цветов и полутонов.

Слайд-сканеры и специализированные аппараты планшетного типа от известных брендов оснащены встроенным аппаратным ПО. Например, программа DigitalICE, запатентованная концерном Kodak, или функция DustRemoval в оборудовании Epson позволяют устранять пыль, царапины, зернистость и другие дефекты путем обработки носителя в инфракрасном диапазоне.

Во многих сканерах Epson используется технология ReadyScanLED – благодаря замене устаревших флуоресцентных ламп на светодиодные источники света аппаратам не требуется время на разогрев (подготовка к работе занимает менее 1 секунды), а экономия энергии достигает 40%. Кроме того, LED-лампа исключает нагрев и деформацию сканируемых оригиналов.

Обзор пленочных сканеров

Каждая из популярных моделей имеет свои особенности. Обзор основных характеристик поможет сделать правильный выбор в зависимости от потребностей конкретного бизнеса.

Epson Perfection V 370 Photo 85 – планшетный сканер А4 для оцифровки пленок, фото, бумажных документов, 3D-объектов. Большинство операций по коррекции изображений выполняется в автоматическом режиме – например, встроенное ПО самостоятельно выравнивает границы носителя. Благодаря высокому разрешению, функциям удаления дефектов и восстановления цветовой насыщенности удается получить качественные и четкие сканы как с пленочных, так и с бумажных носителей.

Epson Perfection V 550 Photo – планшетный аппарат А4 для обработки пленок, фотографий и документов с опцией отправки/размещения сканов на сетевых ресурсах (веб-сайтах, облачных хранилищах, соцсетях). Благодаря высоким показателям разрешения и оптической плотности (3.4 DMax) сканер точно воспроизводит малейшие цветовые оттенки. Изъяны оригинала устраняются по технологии Digital ICE. Опции правки фона и восстановления цвета позволяют «оживить» старые фото без дополнительных настроек оборудования.

Epson Perfection V600 Photo – планшетный сканер А4, способный работать с фото, бумагой, малоформатными (35 мм) и среднеформатными пленками/слайдами. Среди полезных функций оборудования можно выделить автоматическое выравнивание оригинала, коррекцию фона, цветовое восстановление, устранение дефектов. Высокое качество сканов обеспечивается отличным разрешением и хорошей оптической плотностью 3.4 DMax.

Epson Perfection V700 Photo – профессиональный сканер-планшет А4 для оцифровки пленочных носителей всех основных форматов, фотографий и текстовых документов. В оборудовании используется система двух линз (Dual Lens System), благодаря которой показатель оптической плотности достигает отметки в 4 DMax. Устранение недочетов оригинала выполняется с помощью программ DustRemoval и DigitalICE. В комплектацию сканера входит широкий набор приспособлений для работы с пленочными носителями – ограничители и держатели различных форматов.

НР Scanjet G 4010 – планшетный сканер А4 со встроенным модулем для обработки прозрачных носителей. Аппарат способен решать широкий спектр задач – от оцифровки малоформатных пленок до бумажных документов. Благодаря высокому разрешению и уникальной технологии 6-цветного сканирования (96 бит) точность цветопередачи готовых сканов увеличена на 40% в сравнении с другим оборудованием схожего класса. Прояснение мелких деталей, удаление изъянов оригинала и эффекта «красных глаз» выполняется с помощью технологии HP Real Life.

Plustek OpticFilm 8100 – профессиональный слайд-сканер с высокой оптической плотностью 3.6 D, предназначенный для оцифровки пленочных оригиналов малого формата. Благодаря компактным габаритам аппарат занимает минимум пространства на рабочем столе, а для удобства переноски в комплектацию сканера входит сумка-чехол. Программа SilverFast NegaFix переводит негативы в сканы с отличными цветовыми характеристиками. Функция Multi-Exposure позволяет максимально детализировать затененные участки изображения.

Plustek OpticFilm 8200iSE – оптимальное оборудование для сканирования пленочных носителей, предназначенное для специалистов в области фотографии и дизайна. Точная оптическая система с динамическим диапазоном 3.6 D убирает малейшую разницу в контрасте границ. Удобные аппаратные технологии позволяют детализировать изображения, устранять изъяны оригиналов, выборочно менять цвета.

Plustek OpticFilm 8200i Ai – слайд-сканер для всех, кто предъявляет профессиональные требования к оцифровке слайдов/пленок и фотоувеличению. Аппарат обладает всеми преимуществами пленочных сканеров Plustek – высокими показателями разрешения и оптической плотности, функциями детализации и инфракрасного удаления дефектов. В комплектацию аппарата входит слайд-шаблон Auto IT8 для быстрой калибровки оборудования.

Каждый производитель позиционирует собственные слайд-сканеры как лучшие девайсы в своем классе. Во всех аппаратах действительно реализовано множество полезных опций для качественной оцифровки пленочных носителей. Пользователю нужно лишь изучить параметры моделей и подобрать оборудование для решения конкретных бизнес-задач.

В компании OfiTrade можно купить слайд-сканеры для пленок 35 мм и носителей других форматов, а также планшетные аппараты со слайд-модулем. Если вы затрудняетесь с выбором, наши специалисты подберут оборудование с оптимальными характеристиками.

Заказать слайд-сканер можно через корзину на сайте. Для консультации со специалистом позвоните по телефону 8 (495) 215–13–15 или закажите обратный звонок.

kanst.ru

• 
  Пленка для бамперов
• 
  Пленка с изоспан
• 
  Пленка поляризационная это
• 
  Скотч для пленки
• 
  Пленка для кузова
• 
  Пленка для кино
• 
  Пленка на iphone
• 
  Пластиковые окна пленка
• 
  Пленка на стены
• 
  Пленки для бассейна
• 
  На пленку телефон