Скан — c пленки или отпечатка? Сканы пленки

Сканы плёночного зерна для эффектов имитации

UPD: пост обновлен, добавлены новые сканы.

Под катом - ссылки на сканы и немного теории, как этим пользоваться.

1 - Ilford_Delta_400.

2 - Ilford_delta_3200.

3 - Ilford_FP4_400.

4 - Ilford_Delta_400PRO.

5 - Fuji_Provia_120 - без цветокоррекции.

6 - Fuji_Provia_120_cc - с цветокоррекцией.

7 - Fuji_Velvia_120 - без цветокоррекции.

8 - Fuji_Velvia_120_cc - c цветокоррекцией.

9 - Kodak_160VC - без цветокоррекции.

10 - Kodak_160VC_cc - с цветокоррекцией.

11 - Kodak_400VC - без цветокоррекции.

12 - Kodak_400VC_cc - c цветокоррекцией.

13 - Kodak_Ektar_100 - c цветокоррекцией.

14 - Kodak_Ektar_100_cc - без цветокоррекции.

Файлы большие, т.к. каждый имеет размер примерно 3000х4500pix на 300dpi, т.е. пригоден для печати вполне себе больших карточек (примерно, до 1,5 на 2.0 метра).

А теперь пример. Надеюсь, что все вы знаете, как именно нужно накладывать зерно на цифровой снимок.Слой с зерном кладется поверх всех слоёв на уже полностью отретушированном снимке, в режиме смешивания Overlay и с прозрачностью 10-30%.

Для цветных исходников лучше брать сканы цветных пленок, для ч/б - черно-белых, соответственно. Хотя никто не мешает экспериментировать. =)

ps. да, да, я прекрасно знаю о плагинах типа Alien Skin Exposure, VirtualPhotografer и т.д. но поскольку около сотни человек попросили меня сделать именно скан настоящего зерна - я сделал.

Пользуйтесь на здоровье!

ps: а вот тут - http://bsitnikov.livejournal.com/545759.html - как имитировать пленку. =)

ps 2: для вашего удобства этот урок переведен в формат справки windows и выложен одним файлом - http://rudn.info/lj/Ilford.zip

И, что б два раза не вставать, тут же ссылки на посты-справочники, которые пользуются у вас большой популярностью (будет дополняться по мере написания):

Рейтинг пленочных сканеров | Skanworld.ru

Oчень трудно сравнивать друг с другом пленочные сканеры, которые на данный момент доступны на рынке. Это обусловлено слишком большими различиями между отдельными устройствами. Для того чтобы вы оценили  сложность прямого сравнения приведем несколько примеров.

• Очевидно что Minolta DIMAGE Scan Dual IV проигрывает по всем статьям пленочному сканеру Nikon Super Coolscan 9000 ED, который в 10 раз дороже его.
• Nikon Super Coolscan 5000 ED превосходит Reflecta RPS 7200 почти во всех отношениях,  но в то же время Reflecta обладает встроенным автоподатчиком рулонной пленки, а для Nikon вы должны будете покупать его отдельно, более чем за 1000 долларов.
• Canon FS 4000 US  в плане скорости сканирования по сравнению с Nikon Coolscan V кажется черепахой, но он способен сканировать до 4 слайдов одновременно, в то время как Nikon сканирует слайды по одному.
• Hasselblad Flextight X5 стоит около 20000 евро. Он позволяет добиваться отличного качества и резкости изображения как никакой другой пленочный сканер. Тем не менее если у вас очень грязные и поцарапанные слайды, то сканы сделанные на Reflecta ProScan 7200 окажутся лучше, так как он оснащен автоматической системой устранения пыли и царапин, которой нет в виртуальных барабанных сканерах от Hasselblad.
• Как мы должны классифицировать слайд сканер Reflecta DigitDia 6000? Сканер может отсканировать целый лоток слайдов в автоматическом режиме, но не справится с полоской рулонной пленки. Как определить превосходить он Plustek Optic Film 8100 или уступает ему?

Таких примеров очень много. Здесь они приведены для того, чтобы объяснить, что нет никаких однозначных призовых мест в рейтинге пленочных сканеров. Каждый должен  сделать для себя выбор исходя из условий, важных для него: какая пленка будет сканироваться, сколько изображений нужно отсканировать и за какое время, какое разрешение скана необходимо, какое качество картинки требуется и т.д.

Несомненным можно считать только одно утверждение:

Самые лучшие пленочные сканеры, которые были и есть – это сканеры последнего поколения Nikon, такие как Nikon CoolScan V ED, Super CoolScan 5000 ED и Super CoolScan 9000 ED. Никакие другие устройства данного типа с ними пока не сравнимы, включая Hasselblad Flextight. Очень жаль, что Nikon ушел из бизнеса пленочных сканеров в 2009 году.

В последнее время большинство производителей планшетных сканеров стали снабжать свои модели встроенными модулями для сканирования слайдов и негативов, пытаясь таким образом конкурировать с пленочными сканерами. На практике планшетные сканеры со слайд модулями обладают слишком низким разрешением и малым диапазоном плотности, чтобы сканировать слайды и негативы в хорошем качестве. Поэтому самые дорогие планшетные сканеры по прежнему уступают самому дешевому пленочному сканеру.

Планшетный сканер со встроенным слайд модулем не может конкурировать по качеству с пленочными сканерами. Слишком малый диапазон плотностей и слишком низкое эффективное разрешение не позволяет сканировать слайды и негативы в высоком качестве.

Приведенный ниже рейтинг базируется на оценке таких факторов как качество изображения, скорость сканирования, наличие обработки изображения, цена и оснащение (аксессуары). Сканеры, которые оценивались, были разделены на четыре класса.

Класс 1: Профессиональные пленочные сканеры для малого, среднего и большого формата пленки: высококачественные  дорогостоящие устройства для профессиональных фотографов, которые используют или использовали камеры среднего формата. Не смотря на возможность работы с малым форматом пленки, основная область применения таких устройств все же средний формат.

Класс 2: Работа с малым форматом пленки, наличие встроенной аппаратной коррекции дефектов в виде пыли и царапин: сканеры данного класса по качеству изображения значительно превосходят устройства низших классов. Использование коррекции позволяет иногда получать отсканированные изображения качественнее чем оригинал. Во всех современных сканерах процесс устранения дефектов от царапин  и пыли основан на использовании инфракрасного излучения.

Класс 3: Малый формат пленки без аппаратной коррекции пыли и царапин: с помощью сканера данного класса можно получить хорошие сканы, которые будут точной копией сканируемого слайда. Но при этом пыль и царапины на оригинале так же будут видны. В настоящее время сканеры данного класса вряд ли будут пополнять рынок. Устройства данной категории не рекомендуются к приобретению и использованию.

Класс 4: Планшетные  сканеры со встроенным слайд модулем. Устройства из этой категории действительно могут оцифровывать прозрачные оригиналы различных форматов, но качество получаемых сканов не позволяет рекомендовать эти изображения в качестве образцов для длительного хранения. Ни в коем случае не используйте планшетные сканеры со слайд адаптером для создания фотоархива. Такие устройства следует рассматривать скорее как инструмент для оцифровки пленок по случаю,  например чтобы выложить фото на свою Интернет-страницу.

Обратите внимание на особенности отображения позиций в рейтинге:

Устройства внутри классов расположены сверху вниз. Чем выше рейтинг устройства, тем выше его положение на странице. Пустые места между двумя устройствами (то есть большие вертикальные промежутки), указывают на значительный скачек в качестве и прирост производительности у более рейтингового устройства.

Класс1: Профессиональные пленочные сканеры для пленок большого, среднего и малого форматов.

Класс 2: Сканеры для малого формата пленки с аппаратной коррекцией дефектов в виде пыли и царапин

Класс 3: Малоформатные пленочные сканеры без аппаратной коррекции дефектов в виде пыли и царапин

Класс 4: Планшетные сканеры со встроенным слайд-модулем

Использованы материалы сайта filmscanner.info

skanworld.ru

Сканы реального пленочного зерна... - hocaiba

архив одним файлом для скачивания.

альтернативные ссылки на скачивание: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3949354яндекс - http://narod.ru/disk/41168460001/bsitnikov_filmscan.zip.htmlна депозите зеркало http://depositfiles.com/files/khjetjzecОтдельными файлами в контакте:http://vk.com/docs36936?tag=%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8B%20%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0

Сканы большие, каждый имеет размер примерно 4000х4500pix на 300dpi, т.е. пригоден для печати больших карточек (примерно, до 1,5 на 2.0 метра).

А теперь пример. Надеюсь, что все вы знаете, как именно нужно накладывать зерно на цифровой снимок. Слой с зерном кладется поверх всех слоёв на уже полностью отретушированном снимке, в режиме смешивания Overlay и с прозрачностью 10-30%.

Для цветных исходников лучше брать сканы цветных пленок, для ч/б - черно-белых, соответственно. Хотя никто не мешает экспериментировать. =)

ps. да, да, я прекрасно знаю о плагинах типа Alien Skin Exposure, VirtualPhotografer и т.д. но поскольку очень много людей просили меня сделать именно скан настоящего зерна - я сделал.

Пользуйтесь на здоровье!И, что б два раза не вставать, тут же ссылки на посты-справочники, которые пользуются у вас большой популярностью (будет дополняться по мере написания):1 - Перевод в ч/б с имитацией пленки Ilford Delta.2 - Режимы наложения слоёв в Фотошопе.3 - Путешествие в канал k - умная резкость4 - Быстрая имитация кросс-процесса5 - Возвращаем тот цвет, который был в природе6 - Тинто Брасс7 - Такая разная резкость8 - Маленький секрет split toning9 - Брутальный портрет

hocaiba.livejournal.com

Сканы пленочного зерна - Новый Я

архив одним файлом для скачивания.

альтернативные ссылки на скачивание:http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3949354яндекс - http://narod.ru/disk/41168460001/bsitnikov_filmscan.zip.htmlна депозите зеркало http://depositfiles.com/files/khjetjzecОтдельными файлами в контакте:http://vk.com/docs36936?tag=%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8B%20%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0

Сканы большие, каждый имеет размер примерно 4000х4500pix на 300dpi, т.е. пригоден для печати больших карточек (примерно, до 1,5 на 2.0 метра).

А теперь пример. Надеюсь, что все вы знаете, как именно нужно накладывать зерно на цифровой снимок.Слой с зерном кладется поверх всех слоёв на уже полностью отретушированном снимке, в режиме смешивания Overlay и с прозрачностью 10-30%.

Для цветных исходников лучше брать сканы цветных пленок, для ч/б - черно-белых, соответственно. Хотя никто не мешает экспериментировать. =)

ps. да, да, я прекрасно знаю о плагинах типа Alien Skin Exposure, VirtualPhotografer и т.д. но поскольку очень много людей просили меня сделать именно скан настоящего зерна - я сделал.

Пользуйтесь на здоровье!

И, что б два раза не вставать, тут же ссылки на посты-справочники, которые пользуются у вас большой популярностью (будет дополняться по мере написания):1 - Перевод в ч/б с имитацией пленки Ilford Delta.2 - Режимы наложения слоёв в Фотошопе.3 - Путешествие в канал k - умная резкость4 - Быстрая имитация кросс-процесса5 - Возвращаем тот цвет, который был в природе6 - Тинто Брасс7 - Такая разная резкость8 - Маленький секрет split toning9 - Брутальный портрет

ndrju.livejournal.com

Сканер Nikon Coolscan V и другие сканеры для плёнки

Практически все фотографии, представленные на сайте, оцифрованы с помощью сканера Nikon Coolscan LS-50 ED.

Мой сканер Nikon Coolscan V

Свою плёночную камеру Олимпус я купил ещё в 2001 году, за прошедшее время приобретены великолепные объективы Zuiko, другие аксессуары. И я совершенно не собираюсь расставаться со своей любимой камерой. Поэтому в конце 2009 г. было принято решение о приобретении специального плёночного сканера. Одним из лидеров в производстве подобных сканеров является японская фирма Nikon.

С тех пор прошло более двух лет. И мой сканер Nikon Coolscan V продолжает радовать меня.

Сканирование на сканере Nikon Coolscan LS-5O ED позволяет получить изображение высокого разрешения, точное по цвету, с широким тональным диапазоном. Также имеется очень полезная встроенная функция очистки от пыли и царапин Digital ICE4 Advanced.

Сканер позволяет сканировать отрезки плёнки длиной от 1 до 6 кадров (адаптера для сканирования плёнки целиком у меня нет, да он и не нужен, т. к. хранить плёнку лучше в сливере). Сканировать можно любые плёнки — как чёрно-белые, так цветные негативные и позитивные.

Чистка сканера Nikon

Со временем зеркало и передняя линза объектива сканера покрывается пылью. Особенно этот процесс ускоряется, когда в помещении курят. В результате сканы приобретают синеватый оттенок, падает микроконтраст, появляются ореолы вокруг мелких деталей. Сканеры Nikon Coolscan несложно чистить. Вот хорошее поэтапное описание чистки сканера Nikon Coolscan 5000 на английском языке, уже по картинкам понятно, как нужно чистить. Главное — аккуратно разобрать, винты сложить в отдельные коробочки, пометив этапы разборки. После разборки все внутренности сканера следует почистить кисточкой, пропылесосить. Особого внимания требует зеркало. Оно крепится пружиной, его следует аккуратно вынуть, очистить (хорошо подходит чистящий карандаш Lenspen), затем вставить. Важно! К объективу зеркало повёрнуто той стороной, на которую нанесено отражающее покрытие, а не стеклом! Оказалось, что в моём сканере зеркало имело немного пыли, а передняя линза объектива была очень грязной. Объектив я почистил специальной тряпочкой для оптики, аккуратно намотав её на ватную палочку.

Аналогично устроены все сканеры Никон для плёнки 35 мм. (Coolscan IV, Coolscan 4000 и другие). Чтобы зеркало меньше пылилось, сканер желательно ставить горизонтально, тогда зеркало окажется в вертикальном положении и пыли будет оседать меньше. Ещё одним источником пыли является пыль от плёнки. Перед сканированием пыль с плёнки необходимо сдувать, смахивать мягкой кисточкой. Когда сканер не используется, его нужно накрыть чехлом или коробкой. Я держу сканер на полке стола с закрывающейся дверкой. Адаптеры для плёнки лучше хранить в пакетах.

Как очистить от пыли сканеры Nikon Coolscan 8000/9000, можно посмотреть по этой ссылке.

Ниже приведены примеры, показывающие, как влияет на пыль в сканере на изображение. Сканировался один и тот же кадр, снятый на слайд, установки по умолчанию, без очистки от пыли и последующей обработки. При сканировании негативной плёнки цвет имел красный оттенок.

Скан слайда до чистки сканера

Скан слайда после чистки сканера

Фрагмент скана слайда до очистки сканера

Фрагмент скана слайда после очистки сканера

Какой сканер достаточен для сканирования фотоплёнки?

В быту наиболее распространены планшетные сканеры благодаря невысокой цене и универсальности. Многие планшетники имеют возможность сканирования фотоплёнки. Главным недостатком этих сканеров является недостаточный динамический диапазон, а также отсутствие фокусировки. Стекло также снижает разрешение при сканировании. Некоторые любители улучшают качество сканирования. Например, в стекле, в той части, где сканируется пленка, вырезается окно. Находится плоскость фокусировки и с помощью подкладок под рамку пленка размещается как можно точнее. Несмотря на все ухищрения, планшетные сканеры не дают высокого качества сканирования. На фото приведено сравнение сканов миры (справа сканер для плёнки Никон с разрешением 4000 dpi, слева планшетный сканер средней ценовой категории)

Таким образом, планшетный сканер можно рекомендовать только для оцифровки пленок 35 мм. в ознакомительных целях (чтобы оценить композицию кадра, выложить фото небольшого размера в сети Интернет). Имеет смысл приобрести такой сканер для сканирования широкой плёнки и форматных листов. Специализированные сканеры очень дороги, а запас качества кадров большого формата значительно выше. Для получения сканов высокого качества, всё равно придётся обращаться в фотолабораторию и отсканировать выбранные кадры на сканере с высоким качеством.

Теперь обратимся к специализированным плёночным сканерам. Эти сканеры имеют более высокий динамический диапазон, позволяющий лучше выявить тени и света на снимке, что особенно важно при сканировании слайда. В настоящее время производятся сканеры фирмами Plustek,  Pasific Image, Hasselblad и некоторыми другими фирмами. Фирмы Nikon, Minolta прекратили производство сканеров для фотоплёнки. Но эти сканеры были сделаны очень добротно и цена на них на вторичном рынке в настоящее время выше, чем на новые, когда они были в продаже несколько лет назад.

Если у вас есть вопросы о сканерах и о сканировании, пишите на Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Nikon Coolscan

gavrilovart.ru

Скан — c пленки или отпечатка?: pavel_kosenko

В очередной раз убеждаюсь, что фотографии надо печатать. Причем оптическим способом напрямую с негатива. Только так можно понять, какой на самом деле снимок ты сделал.

Первый скан (слева) сделан грамотным образом на профессиональном сканере Nikon Coolscan 9000, после этого в минимальных пределах откорректирован (баланс белого, контраст). Второй — это скан бумажного отпечатка, полученного полностью аналоговым способом в темной комнате. Скан минимально откорректирован в соответствии с тем, как выглядит живой отпечаток.

Любой зритель вправе выбрать тот вариант, который ему нравится. Я хорошо понимаю, почему кому-то может понравиться вариант слева. Но лично для меня вопросов здесь не стоит — я однозначно выбираю вариант справа. Попробую объяснить почему:

1. Обратите внимание на разделение оттенков. В варианте слева все металлические стены элеватора имеют близкий цвет. Да, он варьируется, но в небольших пределах. В варианте справа мы видим, что на самом деле терем (верхняя часть) вообще другого цвета, да и цвета прямоугольных блоков на лицевой части разведены между собой намного сильнее. В небе появился голубой оттенок, которого нет слева. Трава на переднем плане желтая (а не розово-красная). И т.д.

2. Вариант справа значительно лучше держит нейтраль. Например, намного более нейтральны металлическе листы на стене задней части элеватора, а также снег.

3. Вариант справа более объемен и естественен за счет более правильного контраста.

Можно ли откорректировать скан с пленки (вариант слева) так, чтобы получился вариант справа? Конечно, да. Но это занимает время, причем в процессе такой цветокоррекции мы начинаем вмешиваться цифровыми средствами коррекции, которые заведомо будут уводить нас от естественной картинки. Имея перед глазами эталон и/или очень богатый визуальный опыт печати с пленки, конечно, придти к грамотному варианту можно. Но практика показывает, что это делако не так просто, как кажется на первый взгляд. В то время как при печати с пленки правильный цвет и контраст получается автоматически, мы лишь подбираем выдержку и светофильтры для баланса белого.

Значит ли это, что нет смысла работать со сканами с пленки? Конечно, не значит. Конечно, работать со сканами пленки можно и нужно. Как минимум это удобное современное превью для пленки. Кроме этого, все-таки алгоритмы сканирования достаточно развиты и на выходе мы получаем вполне приличную картинку. Никто не отменяет и гибридного процесса, когда пленка сканируется, затем обрабатывается и печатается цифровым образом (хоть лично я это и не люблю, признаюсь честно). Как говорится «чем бы дите не тешилось, лишь бы водку не пило» все равно это дает намного более интересный и эстетически приятный результат, чем цифровая фотография.

Но все-таки я давно пришел к выводу, что лучшие работы, которые я выбираю для своих проектов, имеет смысл печатать напрямую с негатива. Только в этом случае я чувствую себя честным фотографом. Честным в первую очередь по отношению к самому себе. Только в этом случае получаю полное удовлетворение от фотографии как процесса и результата.

Все сказанное, конечно же, мое личное мнение и ничего более. Вы вправе согласиться или нет. Спасибо за внимание всем, кто дочитал до конца.

UPDATE. Не смог остановиться на полпути! В дополнение к эксперименту переснял отпечаток через музейное безбликовое стекло на цифровую камеру. Эдакий «высший пилотаж» музейных репродукций. И действительно, получилось еще лучше — еще больше похоже на реальный отпечаток, еще тоньше нюансы цвета и контраста. Для своей будущей книги по этому проекту скорее всего буду именно переснимать, а не сканировать. А вообще надо написать на эту тему полноценную статью как-нибудь. Задача актуальна для очень узкого круга людей (в первую очередь для тех, кто хочет издать качественную книгу со своими фотографиями), но тут главное, что она актуальна лично для меня.

pavel-kosenko.livejournal.com

Настольные пленочные сканеры | Skanworld.ru

Здравствуйте дорогие читатели блога о компьютерной периферии SkanWorld.ru. Я продолжаю цикл статей посвященных устройствам, с помощью которых можно оцифровать пленочные оригиналы (слайды и негативы). В предыдущих статьях этого цикла уже были рассмотрено сканирование пленок с помощью CMOS-сканеров, фотокамер и планшетных сканеров со слайд модулем. Данная статья посвящена специализированным устройствам, которые позволяют получать высококачественные сканы пленок – это настольные пленочные сканеры.

Пленочные сканеры появились сравнительно недавно, в начале 90-х годов прошлого века. На тот момент появление портативного устройства, способного качественно оцифровать фотопленку считалось революционным прорывом, особенно среди репортеров. Дело в том, что до появления цифровых зеркальных камер, оцифровка пленки и пересылка электронной копии была самым быстрым способом передачи снимков в редакцию. По сравнению с громоздкими барабанными сканерами, которые тогда использовались в издательствах, настольные пленочные сканеры были намного более удобными и компактными.

В отличие от универсальных планшетных сканеров, пленочные сканеры – это специализированные устройства, предназначенные исключительно для оцифровки прозрачных оригиналов. В большинстве случаев эти устройства имеют ограничения не только по типу оригиналов, но и по формату сканируемого образца. Стандартным для данного типа устройств является мелкий формат (слайды или 35-мм пленка). Способностью сканировать среднеформатные пленки обладают лишь немногие модели. А для прозрачных оригиналов крупного формата придется использовать устройства другого класса, такие как виртуальный барабанный сканер, обычный барабанный сканер, либо планшетный сканер с большим слайд-адаптером. Возможность сканировать пленку экзотических форматов, таких как APS или Minox зависит от модели, поэтому перед покупкой сканера такие моменты следует уточнять. Часто для таких форматов необходимо дополнительно приобретать специальные адаптеры.

То, что пленочные сканеры не являются универсальными сканирующими устройствами, с одной стороны кажется недостатком, с другой позволяет максимально сконцентрироваться на достижении наилучших результатов именно в сканировании пленок. Хорошие пленочные сканеры, такие как последние модели серии Nikon COOLSCAN (5/5000/9000) демонстрируют прекрасную детализацию и отличное качество сканирования, значительно превосходя как CMOS, так и планшетные сканеры. Недостатком таких устройств может оказаться малая глубина резкости, особенно у моделей COOLSCAN. Однако, на сегодняшний день нет пленочного сканера с большей глубиной резкости, который мог бы сравнится по качеству сканирования с вышеуказанными моделями. Лучшие модели пленочных сканеров оснащаются устройствами автоматической подачи пленки. Есть так же специализированные слайд-сканеры, в которых предусмотрена автоматическая подача слайдов прямо из лотка.

К сожалению, в настоящий момент осталось не так много производителей пленочных сканеров. Крупные компании, известные своей продукцией в области фотографии, такие как Minolta, Nikon и Canon, полностью ушли из этого сектора. Подлинные инновации в этой области сейчас встречаются крайне редко, так же низок уровень конкуренции. Таким образом здесь сложилась ситуация, уникальная для быстроменяющегося IT-бизнеса, когда устройство, выпущенное в 2003 году (Nikon SUPER COOLSCAN 5000) до сих пор считается технологическим лидером в своей области.

Как известно, планшетный сканер изначально был разработан для сканирования бумажных документов, а сканирование пленок является дополнительной функцией, которая стала возможна благодаря использованию слайд модуля. В отличие от него, пленочный сканер изначально был разработан для оцифровки пленок и негативов. Соответственно вся система оптимизирована для выполнения именно этой задачи.

Пленочные сканеры являются узкоспециализированными устройствами, благодаря этому между слайдом и считывающей системой нет вносящей дополнительные искажения стеклянной прокладки (как в планшетных сканерах)

В качестве источника света, как правило, в пленочных сканерах используются светодиоды. Они излучают мало тепла, что исключает риск коробления, как это бывает иногда в диапроекторах, когда лампочка перегревает слайд. Свет от светодиодов проходит через пленку с негативным или позитивным изображением, отклоняется зеркалом и проходя через систему линз попадает на ССD-матрицу. Она состоит из тысяч светочувствительных сенсоров, которые преобразуют падающий свет в электрические сигналы, которые затем передаются в процессор обработки изображений. Изображение с пленки считывается последовательно, линия за линией, а не целиком, как в CMOS-сканерах.

Пленочные сканеры имеют высокое эффективное разрешение сканирования и большой диапазон плотности, достаточный чтобы “перекрыть” полный динамический диапазон слайда или негатива. Почти все такие устройства в настоящее время оснащаются системой автоматической коррекции царапин и пыли на основе использования инфракрасного канала. Это позволяет зачастую получать отсканированное изображение лучшего качества, чем оригинал.

Хороший пленочный сканер, такой как Reflecta CrystalScan 7200 сегодня уже можно купить за 250 евро. Верхний потолок цен для устройств подобного класса не установлен.

Итог

Пленочные сканеры были созданы специально для оцифровки слайдов и негативов. Благодаря высокому разрешению и широкому диапазону плотности, а так же аппаратному устранению царапин и пыли, такие устройства позволяют добиться высокого качества сканирования, которое значительно превосходит то, что обеспечивают планшетные и CMOS-сканеры.

с вашего сайта.

skanworld.ru

• 
  Пленка рус
• 
  Пленка мульча
• 
  Антизапотевающая пленка
• 
  Сдача пленки
• 
  Среда пленка
• 
  Пленка крафт
• 
  Пленка целлофан
• 
  Динамико пленки
• 
  Воск пленка
• 
  Пленка мрт
• 
  Пэк пленка